Решение по делу № 33-909/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2289/2020                                                    Председательствующий Калиматова З.М.

Апелляционное определение № 33-909/2020

29 декабря 2020 г.                                                                      гор. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К.

судей                                 Албакова Д.Х. и Плиевой И.М.

при секретаре Мужухоеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Еврокоммерц» - в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальсаговой Казибан Хаджибикаровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца на решение Магасского районного суда от 8 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия

установила:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указывая, что 19 июня 2013 г. с Мальсаговой К.Х. (заемщик) заключен кредитный договор № 30/П-335-00161, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до 15 июня 2016 г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 23 %.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору просрочены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 г. ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 5 февраля 2019 г. задолженность ответчика перед истцом составила 62 041,92 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061 руб.

Решением Магасского районного суда от 8 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Абрамян Р.В. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований.

ПАО «КБ «Еврокоммерц» - в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», его представитель Абрамян Р.В., ответчик Мальсагова К.Х., извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

В исковом заявлении истец указывает на заключение с Мальсаговой К.Х. (заемщик) кредитного договора от 19 июня 2013 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до 15 июня 2016 г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 23 %. Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 5 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 62 041,92 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта передачи денежных средств по кредитному договору.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции ввиду следующего.

Положениями статей 153, 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. (57 ГПК РФ)

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В материалах дела отсутствует кредитный договор № 30/П-335-00161 от 19 июня 2013 г., на который ссылается истец в обоснование своих требований.

При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции у сторон неоднократно запрашивались доказательства по данному гражданскому делу, в том числе договор № 30/П-335-00161 от 19 июня 2013 г. и график погашения задолженности, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не являлись и доказательства, в том числе и кредитный договор, не представили.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также в связи с невозможностью установить обстоятельства, на которые ссылается истец, при отсутствии кредитного договора, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда от 8 июля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «КБ «Еврокоммерц» - в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальсаговой Казибан Хаджибикаровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи