Решение по делу № 2-2409/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2409/2022

УИД 32RS0001-01-2022-0001936-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Широковой В.С.,

с участием истца Глявина Н.Н.,

представителя истца Тюлягина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глявина Николая Николаевича к Сапранькову Александру Стефановичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Глявин Н.Н. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Глявиным Н.Н. (продавец) и Сапраньковым А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал, а ответчик приобрел транспортное средство Nissan Primera, идентификационный номер S№, цвет синий, государственный регистрационный знак № (п.1 договора).

В соответствии с п. 3 договора стоимость продаваемого транспортного средства составила № руб.

Порядок взаиморасчетов между сторонами не определен, по устной договоренности вышеуказанная денежная сумма должна была быть выплачена частями в срок не более 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в счет стоимости автомобиля ответчиком выплачено № руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Глявин Н.Н., его представитель Тюлягин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Сапраньков А.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная судом по адресу регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками отделения связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Глявиным Н.Н. (продавец) и Сапраньковым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал, а ответчик приобрел транспортное средство Nissan Primera, идентификационный номер S№, цвет синий, государственный регистрационный знак К158СХ32 (п.1 договора).

В соответствии с информацией УГИБДД УМВД России по Брянской области данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, Сапраньков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 3 договора стоимость продаваемого транспортного средства составила <данные изъяты> руб., однако ответчиком в счет стоимости приобретенного автомобиля передано истцу только <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору купли-продажи в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия получена Сапраньковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по основному долгу по договору купли-продажи транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Доказательств наличия иной суммы долга, контррасчет задолженности ответчиком суду не предоставлен.

Учитывая условия договора купли-продажи транспортного средства, принимая во внимание, что ответчик Сапраньков А.С. свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глявина Николая Николаевича (паспорт серии №, выдан ОВД Бежицкого района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № Сапранькову Александру Стефановичу <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Сапранькова Александра <данные изъяты>) в пользу Глявина Николая Николаевича (<данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение в окончательной форме принято – 15 сентября 2022 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова