Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Константиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 336 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 653 руб. 37 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 360 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, под 28 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные Кредитным договором и Приложением (графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора). Однако на настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, в результате чего, Банк, руководствуясь положениями п. 4 Кредитного договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, которое Ответчиком исполнено не было. На основании вышеизложенного, в результате допущенных ФИО1 нарушений принятых им обязательств ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 указанные денежные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы и ее представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. Суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 360 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, под 28 % годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа.

Пунктом п.4.2. кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Об условиях предоставления кредита по указанным договорам и о графике платежей по ним ФИО1 осведомлен под роспись.

Предоставление денежных средств в размере 360 000 руб. 00 коп. по кредитному договору истец произвел путем начисления на счет ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк исполнил обязательства, принятые по указанному договору.

Пунктами 4.5. и 4.6. кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты на него и неустойки в случае ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 336 руб. 98 коп., в том числе: 318 050,62 руб. просроченная задолженность; 67 524,87 руб. просроченные проценты; 3 959,73 руб. проценты по просроченной задолженности; 9 899,35 руб. неустойка по кредиту; 18 047,97 руб. неустойка по процентам; - 27 854,44 руб. неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Расчет проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

В связи с невыплатой платежа по кредитному договору, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении, предусмотренных вышеуказанным договором, оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки (п.1 ч.2 ст.252 ГК РФ).

Требования истца о досрочном возвращении кредитов и уплате процентов на них направлены в адрес ответчицы, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов и неустойки, которая соразмерна последствия неисполненного обязательства. Кроме того, сумму неустойки ответчик не оспорил, иного расчета не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, оснований для ее снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 445 336 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 445 336 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 653 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

2-814/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
открытое акционерное общество АИКБ «Татфондбанк»
Ответчики
Фоминых А.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
leninsky.sar.sudrf.ru
31.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
12.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее