Решение от 30.11.2021 по делу № 2-3226/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-3226/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При помощнике судьи Гараниной Н.А.

с участием представителя ответчика Даниловой Л.Н. по доверенности Миллер Е.А.

30 ноября 2021г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3226/2021 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Даниловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Даниловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 26 мая 2014г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и Даниловой Л.Н. был заключен кредитный договор № путем обращения Даниловой Л.Н. к Банк с заявлением о получении кредита от 26 мая 2014г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязательство, перечислил сумму займа 26 мая 2014г., а ответчик допустила неисполнение обязательства по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом.

    19 декабря 2018г. ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по кредитному договору № НАО «ПКБ».

         Требование НАО «ПКБ» о возврате займа оставлено ответчиком без ответа, что является основанием для взыскания задолженности за период с 26 октября 2018г. по 27 мая 2019г. по основному долгу в размере 68 525, 53 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 654, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Даниловой Л.Н. по доверенности Миллер Е.А. в судебном заседании иск не признала, просит суд применить срок исковой давности

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2014г. между ПАО Банк «ТРАСТ» и Даниловой Л.Н. был заключен кредитный договор № путем обращения Даниловой Л.Н. к Банк с заявлением о получении кредита от 26 мая 2014г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ( л.д. 14-18)

Срок кредита 60 месяцев с уплатой ежемесячной суммы в фиксированном размере 9 531 руб., а последний платеж 27 мая 2019г. в размере 9 463, 30 руб. Полная стоимость кредита составляет 33, 16 % годовых.

ПАО Банк «ТРАСТ» исполнил обязательство, перечислил Даниловой Л.Н. сумму займа 26 мая 2014г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, а ответчик допустила неисполнение обязательства по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора и судебных издержек по взысканию долга.

19 декабря 2018г. ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по кредитному договору № с должника Даниловой Л.Н. НАО «ПКБ», что подтверждается договором № 5-01-УПТ от 19 декабря 2018г. ( л.д. 26-28).

Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

За ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере

Истцом представлен расчет задолженности за период с 26 октября 2018г. по 27 мая 2019г. по основному долгу ответчика по кредитному договору, согласно которому сумма просроченного долга составляет сумму в размере 68 525, 53 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 654, 77 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме просроченного основного долга в размере 68 525, 53 руб., процентов за пользование кредитом в размере 7 654, 77 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец исполнил обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы представителя истца о применении срока исковой давности являются необоснованными, поскольку истцом предъявлены исковые требования в пределах срока исковой давности за период с 26 октября 2018г. по 27 мая 2019г.

Истец обратился в суд с иском 5 октября 2021г., в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 485, 41 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░ 2014░. ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2018░. ░░ 27 ░░░ 2019░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 68 525, 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7 654, 77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 485, 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░