Решение по делу № 33а-3951/2020 от 31.08.2020

Левашинский районный суд РД судья Магомедов Т.М.

Дело № 2а-181/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года по делу N 33а-3951/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,

при секретаре Шахбанове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика А.М. на решениеЛевашинского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы к А.М. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 и 2017 годы в размере <.> рублей и пени в размере <.> рублей <.> копеек, всего на общую сумму <.> рублей <.> копеек, которым административный иск ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО9

Левашинским районным судом Республики Дагестан от <дата> принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО10 подал апелляционную жалобу об отмене этого решения, указывая, что налоговой инспекцией нарушен срок обращения в суд и он не получал налоговые уведомление и требование об уплате налога.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы ФИО11 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы ФИО12 апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

-2-

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В части 2 ст.286 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Доводы административного ответчика о неполучении им налоговых уведомления и требования и пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд о взыскании задолженности по налогам не основаны на законе и являются ошибочными.

В соответствии с п. 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не белее чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговой инспекцией на основании поступивших сведений начислены налоги и направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом налоговое уведомление № от 08.07.2018 г. об уплате налога не позднее 3 декабря 2018 года, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 16.07.2018 г. В установленный срок налоги не были уплачены.

Согласно п. 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы требование № от 31.01.2019 года об уплате налога и пени до 26 апреля 2019 года было направлено А.М.. 25 февраля 2019 года заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 25.02.2019 г..

В указанный срок, административный ответчик задолженность по налогу и пени не погасил, в связи с чем, налоговая инспекция в установленный п.2 ст. 48 НК РФ шести месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней 30 сентября 2019 года обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> района РД с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 4 декабря 2019 года судебный приказ от 30 сентября 2019 года был отменён в связи с возражениями ФИО15 относительно его исполнения.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов пеней с физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

-3-

В установленный п. 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа, налоговая инспекция 16 декабря 2019 года подала административное исковое заявление в суд.

Следовательно, вопреки доводам административного ответчика, налоговые уведомление и требование об уплате налога налоговой инспекцией направлены ему в установленные сроки и сроки обращения к

мировому судье за выдачей судебного приказа и в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу налоговой инспекцией не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о применении сроков исковой давности, предусмотренных ГК РФ являются ошибочными и не состоятельными.

Не основаны на законе и его доводы о не извещении его ненадлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено извещение о явке в судебное заседание 08.06. 2020 года заказным письмом с уведомлением, которое путем отслеживания отправления с почтовым идентификатором № получено адресатом 15 июня 2020 года ( л.д. 30).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени является обоснованным и законным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО16 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи