Решение по делу № 1-631/2021 от 15.09.2021

                                                                                        К делу №

        П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           « 11 » ноября 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 30.01.1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

    Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере по 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что на момент вынесения решения суда составляет по 4 571 рубль 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, проводить пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО2 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, Межуёв ФИО5 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: Межуёва ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Межуёва ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 37 191,50 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии.

    Вину подсудимого ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно подтверждают следующие доказательства.

    Оглашенные показания подозреваемого Межуёва Д.А. о том, что ранее он состоял в браке с Межуёвой ФИО1. В ходе совместного проживания у нас родились дети: Межуёв ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Межуёв ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отношении указанных детей он признал, его не оспаривал. В виду того, что он не участвовал в содержании детей Межуёва Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: Межуёва ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Межуёва ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере по 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет по 4571 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Алименты последний раз на сегодняшний день оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., после чего до настоящего времени алименты не оплачивает, в связи с материальными трудностями. Таким образом достоверно может подтвердить что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты не оплачивал. Какой-либо договоренности с Межуёвой Е.В. об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ. К отбытию данного наказания приступил ДД.ММ.ГГГГ, однако оставшийся ему 54 часа обязательных работ он не отработал, в связи с нехваткой времени. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. С расчетами задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет.

    Оглашенные показания представителя потерпевшей Межуёвой Е.В. о том, что ранее она состояла в браке с ФИО2. В ходе совместного проживания у них родились дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он признал свое отцовство, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей записаны его данные. В виду того, что он не участвовал в содержании детей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА, он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере по 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет по 4571 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Последнюю на сегодняшний день выплату по алиментам на содержание детей ФИО2 произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., после чего вплоть до настоящего времени алименты ФИО2 не оплачивает. Какой-либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). Материальной и иной помощи детям не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей. На привлечении к уголовной ответственности ФИО2, за уклонение от уплаты алиментов настаивает. С расчётом задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет.

    Оглашенные показания свидетеля ФИО10 о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.10.2019г., о взыскании алиментов с ФИО2 который согласно исполнительному листу согласно исполнительному листу, выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере по 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что на момент вынесения решения составляет по 4571 рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, проводить пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, на срок 70 часов. Однако, ФИО2 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. ’ Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 37 191,50 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 000 руб. Последняя выплата по алиментам была произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. Согласно материалам исполнительного производств №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никаких денежных средств в счет алиментов не производил. Также поясняет, что по всем исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, направляются, в том числе повторно не реже 1 раза в квартал запросы в УПФР России по <адрес> о производимых отчислениях с мест работы должников. Согласно данной информации ФИО2 трудоустроенным где - либо не значится, что отражается в ПК АИС ФССП России электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, было возбужденно исполнительное производство по обязательным работам сроком на 70 часов. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания. Остаток часов до окончания работ на сегодняшний день составляет 54 часа. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производите! с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ была последняя выплата по алиментным платежам в размере 6 000 руб. На основании выше изложенного, ДД.ММ.ГГГГ, она представила рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

    Постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 191,50 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 000 руб.

    Справка ГКУ РА «АРЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Межуёв Д.А. на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал.

    Решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере по 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, что на момент вынесения решения суда составляет по 4 571 рубль 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, проводить пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

    Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

    Вышеназванные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

    При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеназванного преступления полностью доказанной.

    Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимый ФИО2, достигший возраста уголовной ответственности, будучи вменяемым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избегания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, то суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении подсудимому наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

    При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что он постоянного проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, разведен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном положительную характеристику(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

    При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    С учетом того обстоятельства, что у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым.

    С учётом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                    - подпись -                       Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-08

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея