Решение по делу № 2-1583/2019 от 02.07.2019

47RS0011-01-2019-001422-40

Дело № 2-1583/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         19 ноября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (ООО «МКК «МЕРИДИАН») к Соловьеву Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «МЕРИДИАН» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Соловьеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа № 1606190010059 от 21 июня 2016 года, а также расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 82272 рубля 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2016 года между ним и ответчиком Соловьевым В.В. заключен договор займа № 1606190010059, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 15000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что с 5 июля 2016 года и до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с названными требованиями.

    В судебное заседание представитель ООО «МКК «МЕРИДИАН» не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 57), возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся частников процесса.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ответчика (л.д. 11) 21 июня 2016 года между ООО «МФО «МЕРИДИАН» и Соловьевым В.В. заключен договор займа № 1606190010059 с постепенным погашением «СРОЧНЫЙ 216» с суммой займа в размере 15000 рублей 00 копеек под 803 % годовых, со сроком возврата – 20 июня 2016 года, (л.д. 5-6).

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что 13 февраля 2017 года ООО «МФО «МЕРИДИАН» переименовано в ООО «МКК «МЕРИДИАН» (л.д. 29-30).

В соответствии с пунктом 6 договора займа Соловьев В.В. принял на себя обязательство по возврату суммы займа равными долями двумя платежами, размер платежа – 11388 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

Материалами дела также подтверждается, что 21 июня 2016 года Соловьев В.В. обратился в ООО «МФО «МЕРИДИАН» с заявлением об изменении срока погашения заключенного между сторонами договора займа (л.д. 8).

21 июня 2016 года между ООО «МФО «МЕРИДИАН» и Соловьевым В.В. заключено дополнительное соглашение об изменении срока погашения договора займа № 1606190010059 от 21 июня 2016 года, согласно которому стороны договорились изменить срок погашения займа с «по 21 июня 2016 года» по «19 августа 2016 года» (л.д. 9). Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей (приложение № 2 к договору займа) (л.д. 10). Все остальные условия остались в силе.

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что 20 августа 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № 2-1219/2018 о взыскании с Соловьева В.В. в пользу ООО «МКК «МЕРИДИАН» задолженности по договору займа № 1606190010059 от 21 июня 2016 года в сумме 80977 рублей 64 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 11 октября 2018 года на основании заявления ответчика Соловьева В.В. указанный судебный приказ от 20 августа 2018 года отменен (л.д. 17).

Таким образом, факт предоставления займа, ответчиком оспорен не был и подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № 203_106 от 21 июня 2016 года на сумму 15000 рубля 00 копеек (л.д. 4).

Из материалов дела также следует, что полученная Соловьевым В.В. сумма займа в порядке и сроки, указанные в договоре займа от 21 июня 2016 года, а также в сроки, указанные в дополнительном соглашении к договору займа, ООО «МКК «МЕРИДИАН» возвращена не была, достоверных и допустимых доказательств обратного суду представлено не было.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер задолженности подтверждается представленной истцом выпиской по договору займа за период с 21 июня 2016 года по 20 июня 2019 года (л.д. 16).

Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает, кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно требованиям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в нарушение указанных положений закона, каких-либо доказательств подтверждающих то, что ООО «МКК «МЕРИДИАН» не передавало денежные средства Соловьеву В.В. по договору займа от 21 июня 2016 года, равно как и доказательств возврата Соловьевым В.В. микрокредитной компании полученных денежных средств, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заемных денежных средств, процентов и пени с ответчика в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с Соловьева В.В. в пользу ООО «МКК «МЕРИДИАН», исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей 47 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № 3756 от 21 июня 2019 года (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4682 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2590 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 82272 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░