Решение по делу № 9-1719/2022 от 10.11.2022

М-7378/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 ноября 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк к Маликовой С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маликовой С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 386814,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13068,14 рублей.

Изучив заявление, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

дата решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А63-12266/2022 Маликова С. П., дата года рождения, уроженка <адрес>, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества до дата. Реестр требований кредиторов закрывается дата.

Указанная информация находится в общем доступе на сайте Арбитражного суда <адрес>, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.213.2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Следует также иметь в виду, что характер заявленных требований имеет значение для решения вопроса о возможности рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

Как следует из искового заявления и приложенных материалов, кредитный договор заключен между сторонами дата.

Таким образом, обязательство возвратить денежные средства возникло до введения в отношении гражданина процедуры реализации его имущества, и заявленные требования не подлежат рассмотрения в порядке искового производства.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Маликовой С. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Бирабасова