Решение по делу № 5-16/2020 от 23.01.2020

дело № 5-16/2020

25RS0039-01-2020-000076-56

Дата вступления в законную силу ____________2020г.

Дата выдачи: _______________2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2020 года)

12 марта 2020 РіРѕРґР°     СЃ. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грибанова В.М., ................ года рождения, уроженца .............. проживающего по адресу: .............., пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

................ в ................ в районе .............., водитель Грибанов В.М., управляя автомашиной марки «...................» с государственным регистрационным знаком ..................., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Грибанов В.М. не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил. Учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Грибанова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Грибанова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении ................... от ................ (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Надеждинскому району о получении сообщений о ДТП (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (ОВ) ДПС ГИБДД ОМВД РФ по .............. (л.д. 3,4); объяснениями ФИО3 (л.д. 7); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.8-9); объяснениями ФИО4 (л. д. 11-12); объяснениями водителя Грибанова В.М. (л.д. 13-14); протоколом об административном правонарушении ................... от ................. (л.д. 16); схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортного средства (л.д. 17); заключением судебно-медицинской экспертизы ................... от ................, согласно выводам эксперта у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением; закрытый вывих проксимальной головки правой лучевой кости со смещением отломков, сопровождавшийся «гематомой» в данной области. Данное телесное повреждение могло быть причинено как в результате прямого ударного воздействия, так и в результате непрямого механизма травмы при падении на руку с опорой на ладонь, телесное повреждения влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.28-31).

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Грибанова В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Грибанову В.М., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным назначить Грибанову В.М. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, следует назначить в размере близком к максимальному, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Грибанова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 252101001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 05623402, УИН 18810425203150000376.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

      РЎСѓРґСЊСЏ         Р›.Р’. Сетракова