Решение по делу № 2-163/2023 (2-1857/2022;) от 10.11.2022

Дело                  копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через представителя ФИО5,обратилась в суд к ответчику, уточнив исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, переставить забор в соответствии с топопланом выполненным ООО «Гео-сервис» ДД.ММ.ГГГГ по координатам точек (Х-491291.73, Y-1319661.94), (Х-491303.64, Y-1319675.14), обязании установить на крыше бани и сарая желоба системы водоотведения и снегозадержатели.

В судебном заседание представителем истца по доверенности ФИО5представлено заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, переставить забор за счет собственных средств в соответствии с топопланом выполненным ООО «Гео-сервис» ДД.ММ.ГГГГ по координатам точек (Х-491291.73, Y-1319661.94), (Х-491303.64, Y-1319675.14), в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.

ФИО2 обязуется установить за счет собственных средств на крыше бани и сарая желоба системы водоотведения и снегозадержатели в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что все споры урегулированы и не имеют друг к другу претензий.

В случае неисполнения условий мирового соглашения какой-либо из сторон другая сторона имеет право обратиться в суд за понуждением к исполнению в соответствии со ст.428 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГРК РФ разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседание подтвердили заключение мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Учитывая изложенное, а также то, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на заявленных условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 439 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1.    ФИО2 обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, переставить забор за счет собственных средств в соответствии с топопланом выполненным ООО «Гео-сервис» ДД.ММ.ГГГГ по координатам точек (Х-491291.73, Y-1319661.94), (Х-491303.64, Y-1319675.14), в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.

2.    ФИО2 обязуется установить за счет собственных средств на крыше бани и сарая желоба системы водоотведения и снегозадержатели в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.

3.    Стороны подтверждают, что все споры урегулированы и не имеют друг к другу претензий.

4.    В случае неисполнения условий мирового соглашения какой-либо из сторон другая сторона имеет право обратиться в суд за понуждением к исполнению в соответствии со ст.428 ГПК РФ.

5.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГРК РФ разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья                         Н.В. Караченцева

2-163/2023 (2-1857/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Скороспехова Татьяна Владимировна
Ответчики
Светлакова Наталья Константиновна
Другие
Губанова Мария Владимировна
Воробьев Вячеслав Николаевич
Гусева Мария Викторовна
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Караченцева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky.klg.sudrf.ru
10.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2022Предварительное судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
16.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
21.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее