Дело № копия
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Луференко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,
Установил:
Истец ФИО1, действуя через представителя ФИО5,обратилась в суд к ответчику, уточнив исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, переставить забор в соответствии с топопланом выполненным ООО «Гео-сервис» ДД.ММ.ГГГГ по координатам точек (Х-491291.73, Y-1319661.94), (Х-491303.64, Y-1319675.14), обязании установить на крыше бани и сарая желоба системы водоотведения и снегозадержатели.
В судебном заседание представителем истца по доверенности ФИО5представлено заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО2 обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, переставить забор за счет собственных средств в соответствии с топопланом выполненным ООО «Гео-сервис» ДД.ММ.ГГГГ по координатам точек (Х-491291.73, Y-1319661.94), (Х-491303.64, Y-1319675.14), в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.
ФИО2 обязуется установить за счет собственных средств на крыше бани и сарая желоба системы водоотведения и снегозадержатели в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что все споры урегулированы и не имеют друг к другу претензий.
В случае неисполнения условий мирового соглашения какой-либо из сторон другая сторона имеет право обратиться в суд за понуждением к исполнению в соответствии со ст.428 ГПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГРК РФ разъяснены и понятны.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседание подтвердили заключение мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Учитывая изложенное, а также то, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на заявленных условиях.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 439 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. ФИО2 обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, переставить забор за счет собственных средств в соответствии с топопланом выполненным ООО «Гео-сервис» ДД.ММ.ГГГГ по координатам точек (Х-491291.73, Y-1319661.94), (Х-491303.64, Y-1319675.14), в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.
2. ФИО2 обязуется установить за счет собственных средств на крыше бани и сарая желоба системы водоотведения и снегозадержатели в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения мирового соглашения.
3. Стороны подтверждают, что все споры урегулированы и не имеют друг к другу претензий.
4. В случае неисполнения условий мирового соглашения какой-либо из сторон другая сторона имеет право обратиться в суд за понуждением к исполнению в соответствии со ст.428 ГПК РФ.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГРК РФ разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева