Решение по делу № 2-172/2024 (2-1682/2023;) от 15.12.2023

Дело № ...

УИД 12RS0№ ...-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <...> года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания К.Ю.С..,

с участием истца Забавского С.И., участвующего в судебном заседании с использованием видео-конференц связи, помощника прокурора Республики Марий Эл Полозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забавского С.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Забавский С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование требований указал, что приговором Московского областного суда от <...> года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца или нахождения ответчика.

В судебном заседании Забавский С.И. просил передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика.

Помощник прокурора Республики Марий Эл Полозова Т.В., действующая на основании доверенности, просила передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика с учетом мнения истца.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной корреспонденцией, которая вручена <...> года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 находится в местах лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: ...

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Марий Эл Забавский С.И. зарегистрирован по адресу: ..., что подтвердил истец в судебном заседании.

Принимая во внимание, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы и не могут быть признаны местом проживания осужденного, исковое заявление подлежало направлению в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца до осуждения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Медведевского районного суда Республики Марий Эл с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение с учетом мнения истца по месту нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации (...) – в Тверской районный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № ... по иску Забавского С.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы (129090, г.Москва, ул.Каланчевская, д.43А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики
Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.С. Яковлев