Решение по делу № 2-2612/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2612/2024

    УИД 55RS0001-01-2024-001973-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощниках судьи Гребенниковой Е.И., Мельниковой А.Е.,

при секретаре Голосовой Ю.О.,

рассмотрев 20 мая 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz C, государственный регистрационный знак № (далее – Mercedes-Benz), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен ущерб транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак E941RV/790 (далее – Volkswagen). АО «АльфаСтрахование», являющееся страховщиком владельцев автомобиля Volkswagen по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком владельцев автомобиля Mercedes-Benz, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 57 300 рублей.

Поскольку водитель автомобиля Mercedes-Benz скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 300 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 919 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz и автомобиля Volkswagen.

Водитель транспортного средства Mercedes-Benz, допустив столкновение с транспортным средством Volkswagen, скрылся с места ДТП, в связи с чем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>85 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что транспортное средство Mercedes-Benz на праве собственности принадлежит ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Обстоятельства ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.

При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованного в судебном заседании административного материала.

Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является водитель транспортного средства Mercedes-Benz.

Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла водителя Volkswagen или его грубой неосторожности не представлены.

Собственником транспортного средства Volkswagen на дату ДТП являлся ФИО6

На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Volkswagen застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ТТТ №.

ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере 57 300 рублей.

СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком владельцев автомобиля Mercedes-Benz, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение, в размере 57 300 рублей.

Поскольку водитель транспортного средства Mercedes-Benz скрылся с места ДТП, в силу изложенных положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, возместившему выплаченное страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, перешло право требования ФИО6 к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 57 300 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 919 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 57 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 919 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0001-01-2024-001973-58Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2612/2024 ~ М-1618/2024хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись