Решение от 11.11.2020 по делу № 2-3757/2020 от 23.10.2020

№ 2-3756/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре         Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Пикалова Игоря Витальевича к Глушковой Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пикалов И.В. обратилась в суд с иском к Глушковой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размер 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110743, 15 руб. возврата государственной пошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области по месту жительства ответчика.

Представитель истца по ордеру адвокат Сухарев С.И., ответчик Глушкова Л.А. не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Пикалов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Исковые требования были заявлены к ответчику Глушковой Л.А. по адресу места жительства: <адрес> А, <адрес>. При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению УВД УМВД России по Липецкой области ответчик Глушкова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается паспортом.

Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ
"Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Грязинского района Липецкой области.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяют место жительства гражданина его регистрацией.
    На основании п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░