дело № 2 – 11 – 365/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Окуловка 03 июля 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием представителя истца Михайловой Л.В. Семеновой О.В., ответчика Литенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО14 к администрации Котовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Михайлова Л.В. обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Котовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований Михайлова Л.В. указала, что ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. ФИО6 составила завещание, которым распорядилась передать все имущество, а также и домовладение, находящееся в <адрес>, дочери Михайловой Л.В. и дочери Литенковой Л.В. В установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась в силу юридической неграмотности, однако фактически наследство в виде земельного участка принято. Литенкова Л.В. отказалась от оформления наследства в пользу Михайловой Л.В. Изложенные обстоятельства, по мнению Михайловой Л.В., позволяют просить суд о признании права собственности на земельный участок.

Истец Михайлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Михайловой Л.В. с участием ее представителя Семеновой О.В.

Представитель истца Михайловой Л.В. Семенова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно показала, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства Михайлова Л.В. не обратилась, однако фактически приняла наследство – пользовались земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

Представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Ответчик Литенкова Л.В. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и показала, что Михайлова Л.В. объявила о вступлении в наследство по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а не в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как того требует закон, в силу юридической неграмотности и введения в заблуждение, однако фактически приняла наследство – пользовались земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГКРФ).В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, о чем представлен дубликат свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № и кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, которым распорядилась все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащем, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, а также и домовладение, находящееся в <адрес>, передать дочери Михайловой Л.В. и дочери Литенковой Л.В. Завещание ФИО6 удостоверено секретарем <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно сведениям нотариусов <адрес> ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Судом не установлено факта отмены или изменения составленного ФИО6 завещания (ст. 1130 ГК РФ), не установлено и оснований для признания завещания недействительным (ст. 1131 ГК РФ).

Суд учитывает, что в настоящее время право собственности на спорный земельный участок третьими лицами в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что в <адрес> до момента смерти проживала ФИО6 Дочь ФИО6 Михайлова Л.В. с момента смерти матери взяла на себя содержание жилого дома и земельного участка, которые в настоящее время использует по назначению – периодически проживает в жилом доме и разрабатывает огород.

Истец Михайлова Л.В. является одним из двух наследников имущества ФИО6 по завещанию, о чем в суд представлена копия завещания ФИО6 Второй наследник, поименованный в завещании, Литенкова Л.В. в заявлении, удостоверенном главой Котовского сельского поселения ФИО9, указала, что не претендует на наследство, фактически в управление имуществом умершей ФИО6 не вступала, возражений против оформления наследственных прав Михайловой Л.В. не имеет. Наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Михайловой Л.В. принято фактически, истец несет бремя содержания наследственного имущества. Права третьих лиц на объект недвижимости не зарегистрированы, в связи с чем суд находит требования последней обоснованными.

    На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Михайловой Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-365/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлова Л.В.
Михайлова Лидия Васильевна
Ответчики
Администрация Котовского сельского поселения
Литенкова Лариса Васильевна
Другие
Семенова О.В.
Литенкова Л.В.
Семенова Ольга Владимировна
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
24.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2018Передача материалов судье
28.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2018Подготовка дела (собеседование)
14.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2018Судебное заседание
03.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2018Дело передано в архив
24.08.2018Дело оформлено
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Подготовка дела (собеседование)
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее