Решение по делу № 2-1815/2019 от 25.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скагина В.В. к Балашовой Е.Б., Голодяевой Г.В., Скагиной Е.И., Скагину С.А., Скагиной Е.А., Скагину М.В., Скагину С.В. о прекращении права собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Скагин В.В. обратился в суд с иском к Балашовой Е.Б., Голодяевой Г.В., Скагиной Е.И., Скагину С.А., Скагиной Е.А., Скагину М.В., Скагину С.В. о прекращении права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру "адрес", указывая на то, что решением суда от "дата" ему и его отцу Скагину В.Н. в счет принадлежащей ... доли в праве собственности на жилой дом были выделены помещения в доме, обозначенные как квартира "номер". Однако, регистрирующий орган осуществил государственную регистрацию права долевой собственности на квартиру в размере ... от ... доли, что является неверным. Скагин В.Н. скончался и при жизни не осуществил в установленном порядке государственную регистрацию права на принадлежащее имущество, поэтому просит включить в наследственную массу после его смерти ... доли в праве собственности на вышеназванную квартиру. Просит признать за ним право собственности на данную квартиру, поскольку, являясь наследником первой очереди, принял наследство, обратившись к нотариусу.

В судебном заседании представитель истца Осауленко Н.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Голодяева Г.В., Скагина Е.И., Скагин С.А., Скагина Е.А. и представитель ответчика Балашовой Е.Б. - Страхова О.В. предъявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Скагин М.В., Скагин С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус Алборова А.Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Н.Новгорода, администрации Ленинского района Н.Новгорода, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрации Ленинского района Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата", с учетом определения Ленинского районного суда Н.Новгорода от "дата" переданы в собственность Скагиных В.Н., В.В. в счет ... долей в праве собственности на жилой дом "адрес" часть строения под "литером" - жилой комнаты (... кв.м.), часть строения под "литером" и самовольно возведенного пристроя под "литером" - жилой комнаты (... кв.м.), самовольно возведенного пристроя под "литером" - жилой комнаты (... кв.м.), часть строения под "литером" - кухни (... кв.м.), часть строения под "литером" - кладовой (... кв.м); общей площадью ... кв.м., обозначенной на плане Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» как квартира "номер".

Вместе с тем, Управлением Росреестра по Нижегородской области осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности Скагина В.В. - ... доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру "адрес" (л.д"номер").

Тогда как, в целях исполнения судебного акта должна быть произведена государственная регистрация за Скагиным В.Н. и Скагиным В.В. по ... доли в праве собственности на выше названную квартиру или право совместной собственности.

В соответствии со ст.254 ГК РФ доли участников совместной собственности признаются равными.

Скагин В.Н. скончался "дата" (л.д."номер") и на момент его смерти государственная регистрация права общей долевой собственности на спорную квартиру им не производилась.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что регистрация права собственности является правом, а не обязанностью лица, и Скагин В.Н. был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в котором ему не могло быть отказано, то заявленные исковые требования о включении в наследственную массу имущества - ... доли в праве собственности на квартиру "адрес" являются обоснованными.

По сообщению нотариуса (л.д."номер"), наследниками после смерти Скагина В.Н. являются: Скагин В.В., который принял наследство путем подачи заявления нотариусу "дата"; Скагин М.В., который подал заявление нотариусу о непринятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя; а также Скагин А.В. и Скагин С.В.

Скагин А.В. умер "дата"

Являющиеся его наследниками первой очереди, ответчики по настоящему делу Скагины Е.И., С.А., Е.А. подтвердили, что Скагин А.В. после смерти Скагина В.Н. наследство ни одним из установленных законом способов не принимал.

Не представлено доказательств и о принятии наследства либо путем подачи заявления нотариусу, либо совершения действий, которые в силу правовых норм, квалифицируются как фактическое принятие наследства, и в отношении ответчика Скагина С.В.

Каких-либо требований или притязаний относительно наследственного имущества после смерти Скагина В.Н. им не заявлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд находит требование Скагина В.В. о признании права собственности на ... доли в праве собственности на квартиру "номер", расположенную по "адрес", подлежащим удовлетворению, поскольку он принял наследство после смерти своего отца Скагина В.Н., в наследственную массу которого судом включается вышеуказанное имущество.

Следовательно, за Скагиным В.В. подлежит признанию право собственности на спорную квартиру (... доли в порядке наследования и ... на основании решения суда от "дата"). И, соответственно, право общей долевой собственности (... доли) Скагина В.В. подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Скагина В.В. на ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по "адрес".

Включить в наследственную массу после смерти Скагина В.Н., умершего "дата", ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по "адрес".

Признать за Скагиным В.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по "адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                  Н.А.Гришина