Решение по делу № 33-7881/2020 от 06.05.2020

УИД 16RS0050-01-2020-001859-72

Дело № 9-1514/2020 ~ М-1258/2020

Судья Прыткова Е.В.                  дело № 33-7881/2020

учет № 045г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                         город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Демир Д.Д. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года, которым возвращено исковое заявление Демир Д.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Недвижимости АС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демир Д.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Недвижимости АС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 6 марта 2020 года исковое заявление Демир Д.Д. оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки по 19 марта 2020 года.

Поскольку Демир Д.Д. в указанный срок недостатки устранены не были, определением от 23 марта 2020 года исковое заявление было возвращено заявителю.

В частной жалобе Демир Д.Д. просит отменить определение судьи о возврате заявления как незаконное и необоснованное.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание не вызывались.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 6 марта 2020 года исковое заявление Демир Д.Д. было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения указанных в данном определении недостатков: представить подписанный истцом или его уполномоченным представителем расчет взыскиваемой задолженности в размере 197 208 руб. 10 коп., в копиях по количеству лиц, участвующих в деле по 19 марта 2020 года.

Возвращая исковое заявление Демир Д.Д., судья первой инстанции указал на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, истцом не представлен расчет исковых требований, в установленный срок не были устранены.

Суд с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Цена иска и расчет суммы исковых требований содержатся как в исковом заявлении, так и в заявлении истца от 11 марта 2020 об исправлении недостатков искового заявления.

Возвращая исковое заявление истцу при наличии указанных обстоятельств, суд ограничивает конституционные права истца на судебную защиту и доступ к правосудию.

Кроме того, в соответствии со статьями 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; предоставляет сторонам возможность представить необходимые доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований статьями 133 - 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 марта 2020 года по данному делу отменить.

Материал возвратить в Приволжский районный суд города Казани для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий