Решение по делу № 2-1754/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1754/ 2024

УИД 13RS0025-01-2024-002256-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        25 октября 2024 год                                                                          г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Жирновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцевой Олеси Наилевны к Немцеву Алексею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №31» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, обязании выдать отдельные платежные документы,

      у с т а н о в и л:

    Немцева О.Н. обратилась в суд с иском к Немцеву А.В., ООО «Домоуправление №31» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, обязании выдать отдельные платежные документы.

На собеседование и в судебное заседание 16.10.2024г., 25.10.2024г. истец- Немцева О.Н., ответчик Немцев А.В., представитель ответчика - ООО «Домоуправление №31», представитель третьего лица- ООО "Ватт-Электросбыт", представитель третьего лица- ПАО "Т Плюс", представитель третьего лица- ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", представитель третьего лица- ООО "Ремондис Саранск", представитель третьего лица- НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", представитель третьего лица- МП "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Немцевой Олеси Наилевны к Немцеву Алексею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №31» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, обязании выдать отдельные платежные документы- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья Октябрьского районного суда

    г.Саранска Республики Мордовия                                      В.П. Артемьев