Решение по делу № 2-410/2022 (2-3293/2021;) от 27.09.2021

УИД №

дело №2-410/2022 (2-3293/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 21 февраля 2022 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Задорожному Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Задорожным И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 95573 руб. 68 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства перед банком не выполнил.

дд.мм.гггг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере: просроченный основной долг - 47786 руб. 84 коп. (1/2 от суммы задолженности 95573 руб. 68 коп.), просроченные проценты - 48814 руб. 98 коп. (1/2 от суммы задолженности 97629 руб. 95 коп.), а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Задорожный И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, в адресованном суду возражении на иск просил в иске отказать ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит­ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или догово­ром займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или догово­ром займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму под­лежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающи­мися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» (кредитор) и Задорожный И.П. (заемщик) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму 95573 руб. 68 коп. сроком 60 месяцев под 29,9% годовых.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик свои обязанности по погашению вышеуказанного кредита не исполнял, что послужило причиной образования задолженности.

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. задолженность Задорожного И.П. перед Банком составила 193203 руб. 63 коп., из которых:

- просроченная ссудная задолженность - 95573 руб. 68 коп.;

- просроченные проценты по кредиту - 97629 руб. 95 коп.

дд.мм.гггг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору от дд.мм.гггг. № ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018г.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к Задорожному И.П. по кредитному договору от дд.мм.гггг. №, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Как следует из иска, истец ООО «Экспресс-Кредит» самостоятельно уменьшил размер задолженности по просроченному основному долгу и процентам до 96601 руб. 82 коп. (основной долг - 47786 руб. 84 коп., проценты - 48814 руб. 98 коп.).

Так как ответчиком денежные средства в счет погашения кредита не вносились, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. заявлены обосновано.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.п.2, 3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ о взыскании с Задорожного И.П. задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №, который определением от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника, представившим возражения относительно его исполнения.

К моменту выдачи судебного приказа трёхлетний срок исковой давности по платежам до дд.мм.гггг. истёк.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как срок исковой давности по платежам по дд.мм.гггг. истек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Задорожному И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Задорожному Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов