Решение по делу № 2-6515/2018 от 18.06.2018

    24RS0№-29

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                           4 декабря 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Кистановой А.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации <адрес>, о включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, Дальневосточная, 63 в наследственную массу, о признании права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в порядке наследования.

    Требования мотивированы тем, что истец приняла наследство в виде указанного гаража после смерти своей матери Швецовой Н.В., умершей 10.05.2017; данный гараж Швецова Н.В. приобрела у Шишлаковой Т.П., но государственная регистрация права на гараж при жизни матери осуществлена не была, так как действующее законодательства не требовала обязательной регистрации прав при нотариальной сделке; при обращении в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии было отказано во внесении сведений о гаражном боксе ввиду отсутствия в договоре купли-продажи от 30.07.1997 сведений о площади и виде объекта недвижимости.

    В судебное заседание истец Кузнецова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее представитель Лях А.Г. (доверенность от 28.04.2018) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям; дополнительно суду пояснила, что согласно техническому плату общая площадь гаража составляет 17,3 кв.м.

    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, ДМИЗО администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

        В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Изучив иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

        Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.05.2017 умерла Швецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 15.05.2017.

        Согласно справке о принятии наследства от 28.07.2017 единственным наследником Швецовой Н.В. первой очереди по закону является ее дочь – Кузнецова Е.В.

        30.07.1997 Швецова Н.В. на основании нотариально заверенного договора купли-продажи от 30.07.1997 приобрела кирпичный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Дальневосточная, 63; площадь данного гаража согласно технического плана сооружения ООО «ЗемЭкспертПроект» от 15.05.2018 составляет 17., кв.м.

    Истец, как наследник Швецовой Н.В., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

    27.04.2017 Управлением вынесено решение об отказе во внесении сведений, так как в договоре купли-продажи от 30.07.1997 отсутствуют сведения о площади и виде объекта недвижимости.

    Из справки КГП Технической инвентаризации от 30.07.97, выданной Швецову Ю.П. для предъявления в нотариальную контору для оформления отчуждения объекта, следует, что площадь земельного участка, на котором расположен гараж составляет по землеотводным документам – 18 кв.м, по данным последней инвентаризации – 20,5 кв.м, что не противоречит площади гаража, отраженной в техническом плане.

    Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что Швецова Н.В., заключившая нотариальный договор на приобретение спорного гаража, при жизни вправе была осуществить регистрации данного договора в установленном законом порядке и, соответственно, произвести оформление прав собственности на него.

    Таким образом, истец, принявшая в законном порядке открывшееся после смерти матери наследство, приняла в том числе имущественные права, принадлежавшие Швецовой Н.В. на оформление спорного гаража в собственность, в связи с чем требования истца, о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать за ФИО10 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дальневосточная, 63, в порядке наследования после смерти Швецовой Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                 подпись

    Копия верна:

    Судья                                          Т.В. Ковалева