Решение по делу № 2-2135/2023 от 28.02.2023

№ 2-2135/23

Уид 50RS0015-01-2023-001277-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.Ю. к Голубеву М.Ю., Администрации городского округа о признании права собственности, третье лицо ПАО «Сбербанк»,

у с т а н о в и л:

Истец Голубев С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Голубеву М.Ю., Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности на квартиру <данные изъяты> на денежный вклад по праву наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Голубев Ю.С., после смерти которого, открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежного вклада, находящегося во внутреннем структурном подразделении ОПЕРУ Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты>

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору, умершему принадлежала <данные изъяты> квартиры, оставшаяся <данные изъяты> квартиры принадлежала супруге Голубевой М.П.

Голубева М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В права наследования на <данные изъяты> квартиры вступили: Голубев Ю.С. и брат Голубев А.С., который впоследствии подарил <данные изъяты> квартиры Голубеву Ю.С.

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя Голубева Ю.С. – истец Голубев С.Ю., ответчик Голубев М.Ю.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Голубевы С.Ю. и М.Ю. не обращались.

Однако, фактически истец Голубев С.Ю. принял наследство на указанное выше имущество, вступил во владение, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает квартплату, коммунальные услуги.

Спора о правах на наследство между сторонами не имеется.

Ответчик отказывается от своей доли в вышеуказанном наследственном имуществе в пользу истца.

С учетом изложенного, истец просил суд:

– признать за Голубевым С.Ю. право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти Голубева Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

– признать за Голубевым С.Ю. право собственности на денежный вклад, находящийся во внутреннем структурном подразделении ОПЕРУ Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № по праву наследования по закону после смерти Голубева Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Голубев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Голубев М.Ю. с иском согласился, пояснив, что по документам у отца в собственности была <данные изъяты> спорной квартиры. В квартире сейчас никто не проживает, после смерти отца за квартиру они оплачивают, что подтверждается квитанциями.

Представитель ответчика Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом (<данные изъяты>

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Голубев Ю.С. (<данные изъяты> После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры <данные изъяты> что подтверждается Выпиской из ЕГРН <данные изъяты>) и денежного вклада, находящегося во внутреннем структурном подразделении ОПЕРУ Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты>

Наследодатель Голубев Ю.С. (отец истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по вышеуказанному адресу, снят с регистрационного учета в связи со смертью <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок истец Голубев С.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически наследство принял.

Другой наследник по закону к имуществу Голубева Ю.С. – сын Голубев М.Ю. на свою долю вышеперечисленного наследства, не претендует.

Согласно материалам дела, спора о правах на наследство между ответчиком Голубевым М.Ю. и истцом Голубевым С.Ю. не имеется. В судебном заседании ответчик Голубев М.Ю. с иском согласился.

Однако, истцом Голубевым С.Ю. неверно определены доли в наследуемом имуществе Голубева Ю.С., заявленные требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что наследодатель Голубев Ю.С. являлся собственником <данные изъяты> спорной квартиры, а именно: на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Право собственности Голубева Ю.С. зарегистрировано в установленном законом порядке <данные изъяты>

Тогда как, истец Голубев С.Ю. претендует на квартиру <данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти Голубева Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом, суд считает необходимым указать, что наследуемая доля наследника составляет <данные изъяты>

В данном случае, наследнику причитается <данные изъяты> недвижимого имущества (квартиры) наследодателя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически наследство истцом было принято, истец владеет и управляет наследуемым имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит заявленные Голубевым С.Ю. требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Голубева С.Ю. удовлетворить частично.

Признать право собственности за Голубевым С.Ю. по праву наследования после смерти Голубева Ю.С. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>

Признать право собственности за Голубевым С.Ю. по праву наследования после смерти Голубева Ю.С. на вклад в ПАО Сбербанк счет №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.