Решение по делу № 2-127/2018 от 14.02.2018

Копия                              Дело № *** года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Дно Псковской области    

    Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при секретаре Антоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Искровская волость» Дновского района к Степановой М.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Восход» Дновского района, ранее выданную Степановой М.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Искровская волость» Дновского района обратилась в суд с исковым заявлением к Степановой М.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Восход» Дновского района, ранее выданную Степановой М.Ф.. В своем заявлении истец указал, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что Распоряжением Администрации Дновского района от 17 марта 1992 года № 162 принято решение о передаче в собственность тов. «Восход» *** га сельхозугодий. Размер земельных паев каждого члена товарищества составил *** га сельхозугодий. Вместе с тем, данными земельными паями большинство членов СПК «Восход» не воспользовались в установленном законом порядке. В связи с этим, Администрацией сельского поселения «Гавровская волость» 11 июля 2013 года в газете «Псковская правда» опубликовано сообщение о формировании списка невостребованных земельных долей СПК «Восход» для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей. С момента публикации данных сведений в Администрацию поселения возражения лиц, считающих, что принадлежащая им земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, не поступили. Ввиду несостоявшегося, по причине отсутствия кворума, собрания участников долевой собственности СПК «Восход», Администрацией Гавровской волости Постановлением № 15 от 25 ноября 2014 года самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности, земель СПК «Восход». Под № 52 данного списка указана Степанова М.Ф., *** года рождения.

В соответствии со ст. 5 Закона Псковской области от 30 марта 2015 года № 1508-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований» муниципальные образования «Искровская волость» и «Гавровская волость», входящие в состав муниципального образования «***» были преобразованы путем объединения и образовано муниципальное образование «Искровская волость».

     Как следует из выписки ЕГРП и кадастрового паспорта на земельный участок указанные лица право собственности на земельный пай не зарегистрировали.

На основании п. 8 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация поселения просит суд признать право собственности Муниципального образования «Искровская волость» Дновского района на невостребованную земельную долю размером *** га из земельного участка, с кадастровым номером *** местоположением: ***, площадью *** кв.м., ранее выданную Степановой М.Ф.

     В ходе производства по делу установлено, что ответчик Степанова М.Ф. умерла *** года, то есть до обращения Администрации сельского поселения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ведущий специалист юридического отдела Администрации Дновского района Кротов С.Н. по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку Степанова М.Ф. умерла до обращения Администрации сельского поселения «Искровская волость» в суд с настоящим иском, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к наследникам Степановой М.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации сельского поселения «Искровская волость» Дновского района к Степановой М.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности земель АО «Восход» Дновского района, ранее выданную Степановой М.Ф., *** года рождения.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Степановой М.Ф.

Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.