Решение по делу № 2а-3299/2020 от 23.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3299/2020 по административному исковому заявлению Шумилиной Ксении Евгеньевны в интересах несовершеннолетней В. к МКУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» об оспаривании действий ответчика и возложении обязанности обеспечить ребенка местом в группе полного дня в дошкольном образовательном учреждении с учетом территориальной доступности,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилина К.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетней В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в недостаточных мерах по обеспечению ребенка истца местом в дошкольном образовательном учреждении, обязать Комитет по образованию ... предоставить В. место в детском дошкольном образовательном учреждении в группе полного дня с учетом территориальной доступности. Приоритетными является садик

В судебное заседание административный истец Шумилина К.Е. не явилась, представив суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

МКУ «Комитет по образованию Администрации ...» своих представителей в судебное заседание не направило, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с письменным пояснениям об отсутствии предмета спора, поскольку ребенок истца был направлен в

Изучив письменное заявление административного истца, суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Адресованное суду письменное заявление административного истца об отказе от заявленных требований, приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194,195, 198 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шумилиной Ксении Евгеньевны в интересах несовершеннолетней В. от иска.

Производство по административному исковому заявлению Шумилиной Ксении Евгеньевны в интересах несовершеннолетней В. к МКУ «Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ» об оспаривании действий ответчика и возложении обязанности обеспечить ребенка местом в группе полного дня в дошкольном образовательном учреждении с учетом территориальной доступности прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                                                         Е.А. Богомазова