Решение по делу № 2-1480/2016 от 07.07.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Оселедко Е.С.,

с участием представителя истца Иванова Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Вишнякову Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» просит суд взыскать с Вишнякова Р.М. возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>04 руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>60 руб. (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца ОАО СК «Альянс» Иванов Г.Р. заявленные требования поддержал и пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. застрахованному у них автомобилю «Мерседес-Бенц Е 350 4М» р/з № были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>04 руб. Как следует из справки ГИБДД, причиной ДТП явилось нарушение ПДД Вишняковым Р.М. Истец просит взыскать с ответчика стоимость перечисленного страхового возмещения за вычетом лимита ответственности по ОСАГО <данные изъяты>,00 руб.

Ответчик Вишняков Р.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.120); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на перекрестке ул.<адрес> в г.Жуковский Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес-Бенц Е 350 4М» и под управлением Игольниковой О.А. и «ВАЗ 210740» р/з № под управлением Вишнякова Р.М.; причиной ДТП явилось нарушение Вишняковым Р.М. п.14.4 ПДД РФ (л.д.9).

В результате ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц Е 350 4М» получил механические повреждения.

ОАО СК «Альянс» признало данный случай страховым и на основании договора страхования транспортных средств от № г. серия 0105 №№ (л.д.10-29) выплатило ДД.ММ.ГГГГ г. страховое возмещение за ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты>,04 руб. (л.д.44).

Как следует из искового заявления, гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГУТА-Страхование».

Как указано в ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу ст.12 п.18 п/п.«б» Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно представленному представителем истца расчету величина ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.121).

Таким образом, с причинителя вреда Вишнякова М.А. в пользу страховщика ОАО СК «Альянс», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (фактический размер ущерба) за вычетом страхового возмещения, выплачиваемого страховщиком ответчика, что составит: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>,00 руб. = <данные изъяты> руб.

Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке, а равно возражений относительно размера ущерба и вины в ДТП ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Альянс» к Вишнякову Р.М о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова Р.М в пользу ОАО СК «Альянс» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 копейки, а всего взыскать <данные изъяты> 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик Вишняков Р.М. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: