Решение по делу № 33-4568/2016 от 06.07.2016

Номогоева З.К.                                          33-4568

...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Улан-Удэ                                        22 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ихисеевой М.В., судей коллегии Захарова Е.И. и Васильевой С.Д., при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2016 г., которым постановлено:

исковые требования Болокова С.А., Гармаева В.Л., Можаровой Э.К., Рабдаевой А.А., Дымова В.Н., Питаевой С.Б., Дырбеевой Е.Б., Захаровой А.Н., Степановой Л.М., Тющина А.М., Фефеловой М.П., Щербаковой Г.Ю., Лукьянченко А.В., Жамбаловой Г.Ш. к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действия по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, установки общедомового прибора учета электроэнергии, обязании провести энергоаудит удовлетворить частично;

признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в период с 01.01.2014 г. по 10.0312016 г. по жилым помещениям по <...> с применением показаний общедомового прибора учета:

в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения;

взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, истцы просили признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» ТП «Энергосбыт Бурятии»:

по начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в период с 01.01.2014 г. по 10.03.2016 г. в квартирах №.№ ... дома № ... по ул<...>,

по установке общедомового прибора учета электроэнергии,

обязать провести аудитэнерго в доме с целью проверки правильности начисления оплаты на общедомовые нужды.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в доме № ... по <...> и пользуются услугами ответчика по электроснабжению. Оснащение жилого дома прибором общедомового учета электроэнергии произведено с нарушением ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как из-за ветхости жилого дома, возведенного в 1960 году, необходимо было провести обследование технического состояния электросетей на предмет их соответствия предъявляемым техническим требованиям. Однако такое обследование не было проведено. Кроме того, истцам не было предложено оснащение жилого дома приборами учета, используемых энергоресурсов. Согласие на установку прибора учета истцы также не давали, в общую долевую собственность общедомовые приборы учета электроэнергии собственники жилых помещений не принимали. Оплату за пользование электроэнергией они производят по индивидуальному прибору учета, однако в доме есть жилые помещения, не оборудованные такими приборами. В период с 01.01.2014 г. по 20.03.2016 г. ответчиком ответчик в адрес истцов направляет платежные уведомления, в которые включена задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды, при этом предъявляемый им размер платы является явно завышенным, не соответствующим реальному потреблению жильцами дома электроэнергии при том, что жилой дом не оборудован лифтом, не имеет коридоров, технических подвалов, лестничные площадки в подъезде дома освещается двумя лампочками, и то в ночное время. Между тем размер оплаты за пользование электроэнергией на общедомовые нужды повышается, и составляет от ... руб. до ... руб.

В судебном заседании истцы Щербакова Г. Ю., Питаева С.Б., Дымов В.Н., Рабдаева А.А., Захарова А.Н., Гармаев В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что в жилом доме имеются несколько квартир, не оборудованные индивидуальными приборами учета электроэнергии, в связи с чем таким жильцам начисляется плата за использование электроэнергии по нормативу, а не по реальному потреблению. Истцы оплачивают электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, своевременно, однако в последнее время предъявленные ответчиком суммы на эти нужды, стали явно завышенными.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Сулимова О.Д. исковые требования не признала, пояснив, что ОАО «Читаэнергосбыт» как гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Республики Бурятия на законных основаниях выставляет истцам счета за использованную электроэнергию на общедомовые нужды. В октябре 2012 г. сетевой организацией ОАО « Улан-Удэ Энерго» был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, по которому ответчиком производится расчеты за использованные объемы электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с п.п. 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в лице своего представителя Сулимовой О.Д. подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Автором жалобы приведены те же доводы, что и в суде первой инстанции, дополнительно указано, что из анализа п. 1 ст. 541 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 113 Федерального закона № 261, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что когда многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, расчет объема электрической энергии потребленной на общедомовые нужды должно производиться в соответствии с п. 13 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, по формуле № 12. По настоящему делу следует, что расчет общедомовых нужд жилого дома произведен по формуле № 12 Правил. Выводы суда о том, что ответчик вначале обязан выявить и устранить обстоятельства, которые препятствуют правильному определению размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды не состоятельны, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Сулимова Л.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истцы Гармаев В.Л., Дымов В.Н., Захарова А.Н., Питаева С.Б., Щербакова Г.Ю. возражали против отмены решения суда.

Остальные участники в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истцы являются собственниками и нанимателями квартир в доме, расположенном по ... и являются потребителя электроэнергии у гарантирующего поставщика – ОАО «Читаэнергосбыт».

15 октября 2012 г. сетевая организация ОАО «Х» своими силами и за счет своих средств в октябре 2012 г. установила в жилом доме по <...> общедомовой прибор учета электроэнергии "М", что следует из акта ввода в эксплуатацию индивидуального (коллективного (общедомового) прибора учета.

С 01.01.2014 г. по 10.03.2016 г. расчет платы за потребленную жильцами электроэнергию производится ОАО «Читаэнергосбыт» по показаниям данного прибора учета.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит расчет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирных домах, где установлены общедомовые приборы учета электроэнергии, и где есть помещения, необорудованные индивидуальными приборами учета, по формуле 12, предусмотренной в п.13 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства России № 354 от 06.05.2011г., что <...>

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ i-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12:

<...>

░░░:

- ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ u-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 ░░░░░░;

- ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ v-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ w-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ i-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2012░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 17 ░░░ 2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░