Решение по делу № 2а-1350/2016 от 28.04.2016

Дело №2а-1350/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области к Новосельцеву В.П. о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Новосельцеву В.П. о взыскании задолженности в размере 53 484,82 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 9 315 рублей, пени по нему 4 264,20 руб., налог на имущество физических лиц 3 434,20 руб., пени по нему 16,43 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 36 251,79 рублей, пени по нему 203,40 руб.

В обоснование иска указали, что налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 53 484,82 руб. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Уфимцев В.А. просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Новосельцев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебная повестка на его имя возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Согласно ч.2 ст.189 КАС РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.3 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Новосельцев В.П. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком Новосельцевым В.П. числится задолженность в размере 53 484,82 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 9 315 рублей, пени по нему 4 264,20 руб., налог на имущество физических лиц

3 434,20 руб., пени по нему 16,43 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 36 251,79 рублей, пени по нему 203,40 руб.

Ответчику Новосельцеву В.П. направлялось налоговое уведомление об обязанности уплатить земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог, пени по ним. Новосельцев В.П. обязанность по уплате налогов, пени не исполнил.

Ответчику Новосельцеву В.П. налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование с предложением погасить задолженность по налогам налог, пени. Требование ответчиком добровольно не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 805 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Новосельцева В.П. задолженность в размере 53 484,82 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 9 315 рублей, пени по нему 4 264,20 руб., налог на имущество физических лиц 3 434,20 руб., пени по нему 16,43 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ 36 251,79 рублей, пени по нему 203,40 руб.

Взыскать с Новосельцева В.П. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: