Решение по делу № 2-1089/2022 от 04.07.2022

Дело №

УИД 03RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Загитову ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Загитову Ф.Ф. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а/д М-5 Самара-Уфа-Челябинск, 1533 км. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Camry №, владелец ООО «Желдорстрой», водитель Березняковский В.В.; 2)Renault Кaptur № 702, №, владелец Загитов Ф.Ф., водитель Загитов Ф.Ф. Виновником ДТП является водитель - Загитов Ф.Ф. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Camry № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №C5SB0382 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 320 244 рубля 20 копеек. Риск наступления гражданской ответственности Загитова Ф.Ф. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В связи с чем истец просил суд взыскать с Загитова Ф.Ф. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 320 244 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 рубля 44 копейки.

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Загитов Ф.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д М-5 Самара-Уфа-Челябинск, 1533 км произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry О №, под управлением Березняковского В.В., собственником является ООО «Желдорстрой», и автомобиля Renault Кaptur №, №, под управлением и в собственности Загитова Ф.Ф.

Автомобиль Toyota Camry № в указанном ДТП получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Загитов Ф.Ф. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство Toyota Camry № было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК» (полис№C5SB0382) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Владелец автомобиля Березняковский В.В. обратился к своему страховщику САО «ВСК» по полису добровольного страхования, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 320 244 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском Страховое акционерное общество «ВСК» указывает, что риск наступления гражданской ответственности Загитова Ф.Ф. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Между тем, согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между страхователем и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, Загитов Ф.Ф. был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Кaptur, идентификационный номер транспортного средства №.

То есть на момент ДТП автомобиль являлся объектом страхования, ответчик же был включен в список лиц, допущенных к управления указанным выше транспортным средством, а поскольку ответчиком представлены доказательства о том, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», оснований для взыскания с него суммы ущерба в порядке суброгации не имеется.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований, требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Загитову ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна. Судья     Кагирова Ф.Р.