Решение от 09.08.2023 по делу № 2-2073/2023 от 05.04.2023

дело № 2-2073/2023

УИД 03RS0064-01 -2023-001451 -54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 августа 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца - Селехиной М.В.,

представителя ответчика - Големба Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в защиту интересов Галиуллин Р.М. к ООО «Купер Групп» о защите прав потребителя,

установил:

Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в интересах Галиуллин Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Купер Групп» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Галиуллиным Р.М. и ООО «Купер Групп» заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (VIN №). Стоимость автомобиля составила 600 000 руб., которая уплачена истцом Галиуллиным Р.М. наличными денежными средствами в полном объеме в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ По утверждениям продавца покупаемый автомобиль не участвовал в ДТП, не битый, не крашенный, в идеальном состоянии, пригоден к дальнейшему использованию по целевому назначению, что прямо указано в акте приема-передачи АМТС. Однако спустя три дня после покупки обнаружилось несоответствие товара заявке продавца, а именно в автомобиле пропала тяга. О данном недостатке истец срезу сообщил продавцу, и стороны приняли решение о повторной проверке и диагностике автомобиля в автосервисе продавца. В ходе диагностики выявились неисправности автомобиля: 4 цилиндр – нет компрессии, 1 цилиндр – выброс масла. Весь двигатель, рулевая рейка в масле. По словам мастеров автосервиса, двигатель полностью неисправен, необходим капитальный ремонт двигателя. Эксплуатация автомобиля без проведения капитального ремонта двигателя невозможна, что нарушает условия договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи истцу продавец не озвучил всех недостатков товара, в договоре купли-продажи сведения об имеющихся недостатках отсутствуют, тем самым истец был введен в заблуждение относительно качества покупаемого автомобиля. Качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к продавцу с требованием о возврате автомобиля. Ответчиком было отказано в удовлетворении требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец в присутствии своего юриста приехал в ООО «КУПЕР ГРУПП» для вручения повторной претензии о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, выплате неустойки и юридических расходов. Претензия была принята продавцом, в проставлении отметки о принятии продавец отказал, в связи с чем истец направил претензию почтой. Также истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ просил известить бывшего собственника автомобиля, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало.

В связи с изложенным истец просит признать п.п.2.2.,2.4,4.2,4.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, п.4 акта приема-передачи АМТС недействительными, ущемляющими права истца, расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты> года выпуска (VIN №), взыскать с ООО «КУПЕР ГРУПП» в пользу Галиуллина Р.М. уплаченные по договору денежные средства в размере 600 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб.. компенсацию морального вреда 50 000 руб., почтовые расходы 700 руб., 10 000 руб. в качестве возмещения юридических расходов, взыскать с ООО «КУПЕР ГРУПП» в пользу РОО ЗПП Справедливость РБ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Галиуллин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель РОО ЗПП Справедливость РБ Селехина М.В. просила требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против привлечения в качестве соответчика Нефедова И.Д. возражала, указав, что права Галиуллина Р.М. нарушены исключительно ООО «КУПЕР ГРУПП».

Представитель ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» Големба Н.Р. по доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, особо отметила, что ответчик является ненадлежащим, права и обязанности по оспариваемому договору возникли у истца и третьего лица.

Третье лицо Нефедов И.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1" О защите прав потребителей ", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нефедов И.Д. (продавец) и Галиуллин Р.М. (покупатель) следует, что стороны согласовали покупную стоимость автомобиля в сумме 600 000 руб., определили год выпуска автомобиля <данные изъяты> (установив его эксплуатацию до его приобретения <данные изъяты>).

Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нефедовым И.Д. (продавцом) и Галиуллиным Р.М. предусмотрено следующее.

Пунктом 2.2 договора установлено, что ответственность за техническое состояние АМТС в случае обнаружения скрытых дефектов возникает у продавца, в интересах которого выступает ООО «КУПЕР ГРУПП».

Пунктом 2.4. договора установлено, что в случае возврата АМТС продавцу, покупатель возмещает неустойку в размере 20% от стоимости АМТС представителю продавца в день возврата АМТС, неустойка удерживается из суммы, подлежащей возврату Покупателю. При обнаружении недостатков, не оговоренных в ДКП, акте приема-передачи АМТС, возникших после передачи автомобиля размер стоимости устранения недостатков также подлежит удержанию продавцом (его представителем) из суммы, подлежащей возврату.

Пунктом 4.2. договора установлено, что ООО «КУПЕР ГРУПП» несет ответственность в рамках заключенного договора поручения с принципалом и не несет ответственность за техническое состояние и наличие скрытых дефектов АМТС принципала. Покупатель уведомлен о том, что настоящий договор не регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

Пунктом 4.3. договора установлено, что в соответствии с п.2.2 обязательства, вытекающие из продажи товара ненадлежащего качества, возникают у продавца, в интересах которого выступает ООО «КУПЕР ГРУПП».

А также в пункте 4 акта приема-передачи указано, что АМТС покупателем осмотрен, от проведения технической диагностики в любом по выбору покупателя сервисном центре за свой счет покупатель отказался, претензий по качеству АМТС покупатель к продавцу не имеет, АМТС возврату не подлежит.

Таким образом изложенные условия договора не противоречат действующему законодательству, ввиду свободы воли сторон в заключении договора, потому оснований для признания вышеупомянутых пунктов договора недействительными, не имеется.Спорный договор купли-продажи также содержит указания на то, что продавцом по нему выступает собственник автомобиля – Нефедов И.Д., а сотрудник ООО «КУПЕР ГРУПП» по доверенности его подписывает от имени продавца на основании договора поручения. В тексте данного договора ООО «КУПЕР ГРУПП» не указано в качестве продавца.

В договоре купли-продажи автомобиля прямо указано на то, что права и обязанности по данному договору возникают между покупателем и собственником автомобиля, то есть между Нефедовым И.Д. и галиуллиным Р.М.

С данными условиями договора купли-продажи истец согласился, о чем свидетельствует его подпись в этом договоре.

В соответствии с положениями части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Часть 1 статьи 16 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1" О защите прав потребителей Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

П.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

П.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В материалы дела представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Нефедов И.Д.(принципал) поручил ООО «КУПЕР ГРУПП» (поверенный) от своего имени, но в интересах принципала или от имени и в интересах принципала заключить договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска (VIN №), до продажи провести подготовку автомобиля не вмешиваясь в технические характеристики автомобиля, разместить автомобиль на своей площадке, в том числе на интернет площадке, оказав услуги по представлению интересов принципала по демонстрации и предоставлению известной информации о реализуемом автомобиле (п.1). иные права и обязанности принципала в договоре купли-продажи (кроме обязанности передать автомобиль и права на получение расчета) у поверенного не возникают. Все права и обязанности, вытекающие из исполнения договора, не оговоренные выше, принадлежат принципалу (Нефедову И.Д.).

Таким образом, из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль не у ООО «КУПЕР ГРУПП», а у Нефедова И.Д., который являлся собственником указанного автомобиля. ООО «КУПЕР ГРУПП» при продаже автомобиля истцу выступал от имени Нефедова И.Д. на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве поверенного.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поскольку ООО «КУПЕР ГРУПП» действовало в рамках заключенного договора поручения, на что также было указано в заключенном с истцом договоре купли-продажи автомобиля, с содержанием которого истец был ознакомлен, в связи с чем полномочия ООО «КУПЕР ГРУПП» в данном случае были известны истцу применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля с истцом ООО «КУПЕР ГРУПП» действовало от имени и по поручению Нефедова И.Д., а потому не является ни продавцом, ни изготовителем автомобиля, в связи с чем предъявление истцом требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств необоснованно.

Указанный выше договор поручения ранее был предоставлен Галиуллину Р.М. и предоставлен в регистрирующий орган при постановке автомобиля на регистрационный учет, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

Частью 1 статьи 420 ГК РФ под договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что оспариваемый договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска (VIN №) Нефедовым И.Д. (в лице представителя ООО «КУПЕР ГРУПП»), действовавшим по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах собственника и покупателем Галиуллиным Р.М.

Принадлежность спорного автомобиля Нефедову И.Д. подтверждается записью в паспорте транспортного средства.

Взаимоотношения сторон договора купли-продажи Нефедова И.Д. и Галиуллина Р.М. не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1" О защите прав потребителей ", в связи с тем, что договор заключен между двумя физическими лицами.

При этом, при отсутствии доказательств осуществления Нефедовым И.Д. предпринимательской деятельности, договор купли-продажи заключенный между двумя физическими лицами не порождает возникновение спора о защите прав потребителя, а обязанным лицом перед покупателем Галиуллиным Р.М. является Нефедов И.Д.

Из указанного следует, что применение положений части 1 статьи 16 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1" О защите прав потребителей невозможно, в связи с чем, на истца возложена обязанность в соответствии с положениями статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обосновывать и предоставлять доказательства наличия оснований для признания условий договора ничтожными. При этом ответчиком по таким требованиям может быть только сторона договора.

Судом был поставлен на разрешение вопрос о привлечении в качестве соответчика Нефедова И.Д., однако истец отказался от уточнения исковых требований, настаивая о предъявлении своих требований в полном объеме к ООО «КУПЕР ГРУПП».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» в пользу Галиуллина Р.М. уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 600 000 руб., адресованы к ненадлежащему ответчику, который не выступал стороной договора, не имеет полномочий на его расторжение, не принимал на себя обязанностей медиатора и не поручался по обязательствам титульного собственника, осуществляющего реализацию своего автомобиля.

Вытекающие из требований потребителя о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества заявленные требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа со ссылкой на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1" О защите прав потребителей ", могут быть удовлетворены судом исключительно в случае, если правоотношения между истцом и ответчиком подлежат регулированию указанным законом.

Судом установлено, что ООО «КУПЕР ГРУПП» какие либо товары, принадлежащие Обществу, или услуги в адрес Галиуллина Р.М. не реализовывал, а истец не оплачивал в адрес ООО «КУПЕР ГРУПП» денежных средств за товар Общества или его услуги. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение законных требований потребителя ввиду отсутствия оснований.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, факт нарушения прав потребителя не установлен, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения вытекающих из него производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░