Решение по делу № 2-967/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                   г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

с участием представителя истца-ответчика Смирнова А.Е.,

представителя ответчика-истца Зубарева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-967/2023 (71RS0023-01-2023-001040-14) по иску Писаренко А. к Трембич А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Трембич А. к Писаренко А., администрации МО г. Советск Щекинского района о признании права собственности на квартиру,

установил:

Писаренко А.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

17 января 2021 года умер её отец Петрунин А.. О его смерти и о том, что он жил в <адрес>, она, истец, узнала от своей матери Петруниной А. только в конце января 2023 года.

Её, истца, воспитал Косырихин А. которого она считала своим отцом. О том, что он - её отчим, узнала только тогда, когда подросла. На вопрос о её родном отце мать говорила, что тот погиб после её, истца, рождения, а родственников у него нет.

В январе 2023 года между ней, истцом, и её матерью произошла ссора, во время которой мать ей и рассказала, что с её отцом они развелись, когда ей, Писаренко А.А., было два года. Семья распалась в силу того, что отец пил и избивал мать. О существовании её, истца, отца мать скрывала, так как не хотела, чтобы дочь знала, что её отец алкоголик.

О том, что отец постоянно и по день смерти злоупотреблял спиртными напитками, ей рассказала также Румянцева А., соседка.

Она, истец, является единственным наследником своего отца по закону первой очереди.

Отцу Петрунину А. принадлежала квартира общей площадью 44,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Из реестра наследственных дел она, истец, узнала, что нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И. открыто наследственное дело № к имуществу её отца Петрунина А.

16 марта 2023 года она обратилась к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус указал ей на то, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

По её, истца, мнению, она пропустила срок для принятия наследства отца по уважительной причине, поскольку не знала о существовании отца и не могла знать о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ей, истцу, стало известно, что отец завещал все свое имущество Трембич А..

По её, Писаренко А.А., мнению, это завещание является недействительным, так как в силу постоянного злоупотребления алкоголем, при составлении и подписании завещания Петрунин А. не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

Кроме того, у неё, истца, имеется большое сомнение в том, что оспариваемое завещание подписано самим Петруниным А., а не иным лицом.

Кроме того, завещание составлено и удостоверено в администрации МО г. Советск 22 августа 2019 года, а с 1 сентября 2019 года органам местного самоуправления запрещено совершать нотариальные действия.

Ссылаясь на положения ст. ст. 168, 177, 1142, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Петрунина А., умершего 17.01.2021, признать её принявшей наследство Петрунина А., признать недействительным завещание, составленное Петруниным А. в пользу Трембич А., признать за ней, Писаренко А., право собственности на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Петрунина А., умершего 17.01.2021.

Трембич Ю.В. обратилась в суд со встречным иском к Писаренко А.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию Петрунина А., умершего 17.01.2021. При этом указала, что наследство данного наследодателя она приняла, но в рамках наследственного дела Писаренко А.А., злоупотребляя правом, представила заявление нотариусу о приостановлении выдачи ей свидетельства о праве на наследство, вследствие чего она, Трембич Ю.В., желает реализовать свое право на наследство путем представления настоящего иска.

Определением суда от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечена администрация МО г. Советск Щекинского района Тульской области.

В судебное заседание истец-ответчик Писаренко А.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

      В судебном заседании представитель истца-ответчика Писаренко А.А. по доверенности Смирнов А.Е. первоначальный иск своего доверителя поддержал, встречный иск Трембич Ю.В. просил оставить без удовлетворения.

Ответчик-истец Трембич Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика-истца Трембич Ю.В. адвокат Зубарев С.П., действуя по ордеру и по доверенности, иск Писаренко А.А. не признал, встречный иск Трембич Ю.В. поддержал, просил его удовлетворить.

      Представитель ответчика администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение принять по своему усмотрению.

      Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Судом установлено, что 17 января 2021 года умер Петрунин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Актовая запись о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район, это подтверждает.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    На день открытия наследства Петрунина А. ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Правоустанавливающими документами на это имущество являются: договор передачи квартиры в совместную собственность двух граждан Петрунина А. и Петруниной А., заключенный 27 мая 1993 года за № 762 между Щекинской ГРЭС ПО «Тулэнерго» и этими гражданами, свидетельство о регистрации права собственности, зарегистрированное администрацией <адрес> 20 июля 1993 года, № по реестру 1275, регистрационное удостоверение, выданное Производственным объединением коммунального хозяйства исполнительного комитета Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области 29 июля 1993 года, за № 14554, сделка об определении долевого участия участников совместной собственности в квартире, удостоверенная нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.И. 21 августа 2015 года, по реестру № 3-2075, согласно ей, установлены доли в праве на квартиру за каждым из сособственников, Петруниной А. и Петруниным А., в размере ?, свидетельство о праве на наследство по закону от 21 августа 2015 года, выданное нотариусом Щекинского нотариального округа Чеколаевой Е.Н., зарегистрировано в реестре за №, согласно которому, Петрунин А. является собственником ? доли в праве на указанную квартиру как наследник по закону своей матери Петруниной А., умершей 11 октября 2014 года.

    Выпиской из ЕГРН от 14.04.2023 № КУВИ-001/2023-87826881 подтверждено, что Петрунин А. зарегистрировал за собой право собственности только на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> (в соответствии со свидетельством о праве на наследство). Данное обстоятельство не лишает права его наследников претендовать по праву собственности на квартиру в целом. Вышеуказанные правоустанавливающие документы недействительными не признавались, срок для регистрации права в ЕГРН законом не предусмотрен.

    Статьей 1115 ГК РФ предписано, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

     Местом открытия наследства Петрунина А. является <адрес>, так как последним постоянным местом его жительства являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где он состоял на регистрационном учете с 19.10.1995 по 17.01.2021; на момент смерти проживал там один. Это подтверждено справкой, выданной 24.06.2021 Муниципальным казенным учреждением «Советское городское управление жизнеобеспечения и благоустройства» МО г. Советск Щекинского района Тульской области.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

            Материалами наследственного дела Петрунина А., №, находящегося в производстве нотариуса Щекинского нотариального округа Чеколаевой Е.И., подтверждено, что на его наследство претендуют: по завещанию - Трембич А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по закону - ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Причем, Трембич Ю.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 24 июня 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя; Писаренко А.А. подала нотариусу заявление о том, что претендует на наследство, 16 марта 2023 года, то есть за пределами шести месяцев со дня смерти наследодателя. В своем заявлении Писаренко А.А. указала, что наследство Петрунина А.В. не приняла.

    Статьей 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п.1).

    Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2).

        Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п.3).

        В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

        Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

        Пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

        Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

        Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (п.1).

        Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (п.2).

        В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п.3).

        Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (п.4).

        В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.1)

        Материалами дела подтверждено, что Петрунин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, он завещал Трембич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        Завещание подписано Петруниным А., удостоверено Соколовой А., инспектором отдела по административно-правовым вопросам и земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования город Советск Щекинского района, зарегистрировано в реестре за №.

        Удостоверение ею данного завещания Соколова А. подтвердила, будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном завещании 27.06.2023.

        Из содержания завещания (п.6) усматривается, что оно составлено в двух экземплярах, каждый из которых подписан Петруниным А., один экземпляр завещания хранится в делах администрации муниципального образования город Советск Щекинского района, а другой выдается завещателю Петрунину А..

        В составе материалов наследственного дела Петрунина А. в суд представлена копия экземпляра завещания, переданного завещателю. На данном экземпляре имеется отметка главы МО город Советск Щекинского района Андропова Г.В. от 24.06.2021 о том, что данное завещание не изменялось и не отменялось.

        Экземпляр завещания Петрунина А., который хранится в делах администрации муниципального образования город Советск Щекинского района, истребован судом, осмотрен в ходе рассмотрения дела, приобщен к материалам дела.

           Данное завещание, являющееся односторонней сделкой, оспаривается Писаренко А. как лицом, претендующим на наследство Петрунина А. по закону.

       Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

               В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит такое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, как жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п.2).

           Документально (в нижеследующем порядке) подтверждено, что истец Писаренко А. Андреевна является дочерью наследодателя.

           Согласно свидетельству о рождении ??-БО №, выданному повторно 14 марта 2023 года Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, на основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Советским городским Советом Щекинского района Тульской области, Петрунина А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; отцом её является Петрунин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русский, матерью – Петрунина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русская.

           Справка о заключении брака № А-01016, выданная 15 марта 2023 года Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, содержит сведения о том, что фамилия Петруниной А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была изменена на фамилию «Писаренко» в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с Петруниным А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брак прекращен в результате его расторжения.

            Родители Писаренко А.А. Петрунин А. и Петрунина А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Советск Щекинского района Тульской области.

           Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

    Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

    Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    По смыслу данной нормы закона, срок для принятия наследства Петрунина А. истек ДД.ММ.ГГГГ.

    До указанной даты Писаренко А. ни одним из предусмотренных законом (ст. 1153 ГК РФ) способов наследство Петрунина А.В. не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ Писаренко А.А. получила от нотариуса Щекинского нотариального округа Чеколаевой Е.И. уведомление (реестровый №) о том, что ею пропущен установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем ей в соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении указанного срока и признании её принявшей наследство.

    Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п.1).

    В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.40) указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

        а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

        б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

        Писаренко А. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного законом срока принятия наследства истцом не представлено.

Как на доказательства тех обстоятельств, что она не знала о существовании своего отца и не могла знать о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, Писаренко А.А. ссылается на показания свидетелей Писаренко А., Чурсина А., Левщановой А., Петруниной А., Минчева А., Румянцевой А.. Эти лица были допрошены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Левщанова А. пояснила, что училась с Писаренко А.А. в одном классе с 1 по 9 класс. Знает, что у Александры есть мама, папу её она не видела. На школьные линейки к Писаренко А.А. всегда приходила мама. В дальнейшем у Александры появился отчим.

      Свидетель Чурсин А., однокурсник Писаренко А.А., пояснил, что с Александрой вместе учились с 2004 года. Про её семью он ничего не знает, знает только то, что Александра проживала в г. Советск Щекинского района Тульской области.

Свидетель Писаренко А., бывший супруг Писаренко А., пояснил, что с истцом-ответчиком в настоящее время общаются только в отношении их общего сына Писаренко А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но А. знает около 16 лет, примерно с 2007 года. В её семье знает только тещу Петрунину А., тестя Косарыхина А..

Свидетель Минчев А., пояснил, что с Писаренко А.А. знаком с лета 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ шел с могилы своего отца Минчева А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и увидел могилу Петрунина А., и поскольку девичья фамилия А. – Петрунина, а отчество А., то рассказал ей об увиденной могиле.

Свидетель Румянцева А. пояснила, что Писаренко А. - дочь её подруги и соседки Петруниной А.. Петрунину И.А. и членов ее семьи знает с 1991 года. Ей со слов Петруниной И.А. известно, что у А. был родной отец, но она, её мать, это тщательно скрывала от своей дочери. Она, свидетель, никогда не видела, чтобы к А. приходил ее родной отец, хотя он приходил в гости к своему другу, проживавшему в том же доме, что и она. Поскольку город (Советск) маленький, то все друг о друге знают, и она, свидетель, неоднократно видела отца А. в городе пьяным.

Свидетель ФИО10 – мать ФИО2 пояснила, что о том, что ФИО4 умер то ли в январе 2019 года, то ли в январе 2021 года, ей стало известно от жителей города, поскольку город (Советск) маленький, все друг друга знают. Она знает, что ФИО4 жил один по адресу: <адрес>, в квартире, расположенной на первом этаже. Некоторое время он жил в этой квартире с женщиной, которую зовут А.. Дочь А. родилась в <адрес>, сразу после школы стала проживать в Туле, только недавно она вернулась в их город (Советск), поэтому, несмотря на то, что город маленький, дочь ничего не знала о своем родном отце. Когда отношения между ней, Петруниной И.А., и Петруниным А.В. прекратились, их дочери А. было 2 года. Впервые дочь стала интересоваться своим родным отцом примерно в 14 лет. На это она, её мать, сказала, что её отец умер, и запретила дочери более об этом разговаривать. О том, что Петрунин А.В. выплачивал на её содержание алименты, дочь не знала.

Более детально её дочь стала интересоваться своим отцом в январе этого года, когда Минчев С.В. нашел могилу Петрунина А.В. На этой почве между ней, свидетелем, и дочерью произошла ссора.

        Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью не могут свидетельствовать о том, что Писаренко А.А. не знала о существовании своего отца.

        Допрошенные в судебном заседании 24 мая 2023 года в качестве свидетелей Смирнова А., Воротникова А. представили противоположные сведения.

     Свидетель Смирнова А. пояснила, что Писаренко А. – это дочь её двоюродного брата Петрунина А.В., Трембич А. - дочь жены Петрунина А.В., его падчерица. Писаренко А.А. знала о существовании своего родного отца. Петрунина И.В. частенько приходила с дочерью А. в гости к её отцу и бабушке, когда А. стала старше, она одна стала приходить в гости к бабушке и отцу. Алименты Петрунин А.В. не платил, А. давала денежные средства ее бабушка, мать Петрунина А.В. Когда бабушка перестала давать денежные средства А., она перестала ходить к отцу с бабушкой.

      Её, свидетеля, дети и дочь двоюродного брата общались, ездили в один спортивный лагерь. Мама А. через неё, свидетеля, передавала для дочери передачу (посылку) в лагерь.

      Свидетель Воротникова А. пояснила, что Писаренко А.А. - её троюродная сестра, дочь её, свидетеля, дяди и крестного Петрунина А.В. Когда обучалась в школе, примерно в 5-6 классе, то она, свидетель, занималась лыжами, а А., истец, занималась легкой атлетикой. Летом они ездили в спортивный оздоровительный лагерь в <адрес>, спортивный отряд №5. Но А. она, Воротникова Е.Р., знала не только по спортивному лагерю. С детства она знала, что А. - её троюродная сестра. В детстве вместе с ней проводили время у бабушки - мамы отца А., её тоже звали А.. ФИО3 - это падчерица её, свидетеля, дяди ФИО4. Квартира у крестного была, в ней он жил с мамой Трембич Ю.В.

     Крестный Петрунин А.В. оставил свою квартиру Трембич Ю.В., по её мнению, из-за того, что Писаренко А.А., когда закончила школу, больше не ходила к своему отцу.

Похороны Петрунина А.В. организовывали она, свидетель, её мама Смирнова О.Н. и Трембич Ю.В.

Она, Воротникова Е.Р., уверена, что Писаренко А.А. знала о смерти своего отца. Кто ей сообщил об этом, сказать не может.

Петрунин А.В. примерно за год до смерти начал болеть. За ним ухаживали Трембич Ю.В. и её, свидетеля, мама.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. Они лишь подтверждают то обстоятельство, что версия Писаренко А.А. о том, что она не знала о существовании своего отца и о времени его смерти, является неправдоподобной.

        Но и отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

        Истец Писаренко А.А., при наличии в её свидетельстве о рождении записи о Петрунине А.В. как её отце, несмотря на чинение, как сама она указывала, её матерью (тем, что скрывала от истца в её малолетнем и несовершеннолетнем возрасте сведений о существовании и местонахождении её отца) препятствий к общению с биологическим отцом, не была лишена, при достижении совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), возможности разыскать отца, поддерживать с ним общение, интересоваться его жизнью, знать о состоянии его здоровья, заботиться о нем. Отсутствие у Писаренко А. интереса к судьбе наследодателя Петрунина А. не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

        При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления Писаренко А. срока для принятия наследства Петрунина А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признания её принявшей наследство Петрунина А..

    Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

       Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

       Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3).

        Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п.4).

        Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5).

         Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1).

        При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

        Приводя основания недействительности завещания Петрунина А.В., Писаренко А.А. ссылается на положения ст. 168 ГК РФ, п.1 ст.177 ГК РФ.

        Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

        Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

    Согласно п.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

        В соответствии с п.2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

        Поскольку Писаренко А. приняла наследство Петрунина А., она не является его наследником. Следовательно, её права и законные интересы не могут быть нарушены завещанием, составленным Петруниным А. в пользу Трембич А., то есть она не имеет охраняемого законом интереса в признании недействительной этой сделки (завещания). Следовательно, Писаренко А.А. не является лицом, имеющим, в силу закона, право на оспаривание данного завещания. Защита публичных интересов в рамках спорных правоотношений не осуществляется. Поэтому оснований для положительного разрешения вопроса о признании недействительным завещания Петрунина А.В., составленного им в пользу Трембич Ю.В., нет.

         В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Как указано выше, Трембич Ю.В. наследство Петрунина А.В. по завещанию приняла, своевременно подав соответствующее заявление нотариусу. Однако по истечению шести месяцев со дня смерти наследодателя свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, так как 28 марта 2023 года Писаренко А.А. представила нотариусу Щекинского нотариального округа Чеколаевой Е.И. заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу Петрунина А.В. по причине того, что она инициирует судебный спор о восстановлении ей срока для принятия наследства и оспаривании завещания в пользу Трембич Ю.В.

Как указано выше, принадлежность спорной квартиры наследодателю по праву собственности подтверждена. При таких обстоятельствах, поскольку Трембич Ю.В. является единственным наследником Петрунина А.В., имеются основания для признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

                Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку первоначальный иск Писаренко А.А. удовлетворению не подлежит, а подлежит удовлетворению в полном объеме встречный иск Трембич Ю.В., с Писаренко А. в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 10 544 рубля. Оплата Трембич Ю.В. государственной пошлины в таком размере подтверждена чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Писаренко А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении ей срока для принятия наследства Петрунина А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании её принявшей наследство ФИО4, признании недействительным завещания, составленного Петруниным А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, удостоверенного инспектором отдела по административно-правовым вопросам и земельно-имущественным отношениям администрации МО <адрес> И.А. Соколовой, признании за ней, Писаренко А., права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Петрунина А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Трембич А. удовлетворить: признать за Трембич А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию Петрунина А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Писаренко А. в пользу Трембич А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 544 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись