Решение от 19.06.2023 по делу № 12-236/2023 от 12.05.2023

УИД 70RS0001-01-2023-001804-77

№ 12-236/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу заявителя Завьялова А.Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 10.03.2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по которому ведется в отношении Завьялова А.Н.,

установил:

определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 10.03.2023 Завьялову А.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по которому ведется в отношении Завьялова А.Н.

Постановлением от 28.09.2022 Завьялов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным определением и постановлением заявитель Завьялов А.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение от 10.03.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования, восстановить срок для обжалования, поскольку до момента поданной жалобы, он постановление от 28.09.2022 не получал, вместе с тем просит постановление от 28.09.2022 отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Завьялов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения с жалобой.

Разрешая жалобу заявителя на определение от 10.03.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования, суд приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от 28.09.2023 Завьялов А.Н. 02.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей. 03.02.2023 Завьялов А.Н. обратился к начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и восстановить срок для его обжалования. 10.03.2023 Завьялову А.Н. отказано в восстановлении срока обжалования постановления в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно определению от 10.03.2023 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 28.09.2022 Завьялову А.Н. направлена копия постановления от 28.09.2022 заказным письмом, вместе с тем в этот же день им получено данное постановление в электронном виде. Однако, согласно материалам дела об административном правонарушении адрес электронной почты Завьялова А.Н. не содержится, вместе с тем согласно отчету почтовых отправлений 28.09.2022 ему направлялось постановление в г. Москва, вместе с тем как следует из материалов дела Завьялов А.Н. проживает в г. Миасс Челябинской обл. Вышеуказанные обстоятельства исключают своевременную подачу жалобы Завьяловым А.Н.

Вместе с тем в определении от 10.03.2023 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области указано, что 02.09.2023 в 13:09:20 часов зафиксировано оспариваемое правонарушение, однако согласно постановлению от 28.09.2022 инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области правонарушение зафиксировано 02.08.2022 в 13:09:20 часов.

Также в оспариваемом определении начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ссылается на вступление в законную силу постановления от 09.11.2022, при этом материалы дела такого постановления не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Доводы заявителя о несогласии с постановлением от 28.09.2022 рассмотрению в рамках заявленной жалобы не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ 10.03.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: