Решение по делу № 2-2812/2019 от 29.10.2019

УИД: № дело № 2-2812/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Ильи Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Зверев И.О. обратился в суд с иском к ООО «ЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № №, сроком с <дата> г., цена договора составила 50000 руб.

Акт оказания услуг подписан сторонами <дата> г., истцом обязанности по договору исполнены надлежащим образом. Однако, по состоянию на <дата> г. оплата за оказанные истцом услуги ответчиком не произведена.

Истец Зверев И.О. в судебное заседание явился, требования иска просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду юридическому адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 г. № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, копию искового заявления получил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО «ЖИЛСТРОЙ» и Зверевым И.О. был заключен договор возмездного оказания услуг № № согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги; цена услуг составляет 50000 руб.; акт об оказании услуг подтверждает согласие заказчика на превышение цены услуг только при выполнении определенных условий (л.д. 19-21).

Пунктом 4.1 договора установлен срок, в который исполнитель обязуется оказать услуги: начальный срок - <дата> г., конечный срок - <дата> г.

Согласно п. 4.4.1 договора, факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.

Так, согласно акту оказанных услуг от <дата> г., исполнитель (истец) оказал услуги, указанные в предмете договора, в полном объеме; оказанных услуг исполнителем соответствует условиям договора; претензий у заказчика к исполнителю не имеется; услуги выполнены по договору на сумму 50000 руб. (л.д. 12).Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору возмездного оказания услуг № № от <дата> г. выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным <дата> г. Зверевым И.О. и ООО «ЖИЛСТРОЙ» актом оказанных услуг.Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком исполненных истцом услуг по договору.<дата> г. Зверев И.О. направлял в адрес ООО «ЖИЛСТРОЙ» претензию с требованием выплатить установленную договором сумму 50000 руб. за оказанные им услуги (л.д. 24, 25), но ответа на претензию не последовало, сумма ответчиком не оплачена.В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Основываясь на совокупности вышеприведенных норм права, а также на исследованных судом материалах дела, судом установлено, что ответчиком ООО «ЖИЛСТРОЙ» не доказаны обстоятельства, освобождающие от ответственности за не исполнение обязательства по договору, а именно - оказанные услуги истцом по договору не оплачены на сумму 50000 руб.Учитывая, что ответчиком не представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства обратному, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 50000 руб. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. составляет 508,55 руб. (л.д. 2).Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера процентов суду не представил, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. в указанном размере, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Зверева Ильи Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ» о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ» в пользу Зверева Ильи Олеговича задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. в размере 508,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 55808 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ» в пользу Зверева Ильи Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 50000 руб. по средней ставке банковского процента с <дата> г. по день фактического исполнения решения суда.

Во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ» в пользу Зверева Ильи Олеговича компенсации морального вреда в размере 15000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь