Решение по делу № 2-2850/2024 от 04.04.2024

Дело №2-2850/2024

УИД 24RS0032-01-2024-002025-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «<данные изъяты> к И.В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилось в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к ниже изложенным выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск поступил в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по указанному Истцом месту жительства Ответчика: <адрес> - однако, корреспонденция, направленная по указанному адресу Ответчиком получена не была. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, - однако ДД.ММ.ГГГГ срок временной регистрации истек. Из чего следует, что иск принят с нарушением правил подсудности, фактическое актуальное место жительства Ответчика относится к подсудности Алтайского городского суда Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «<данные изъяты>» к И.В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Алтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                          Л.А. Полонянкина