Решение по делу № 2-1044/2017 от 30.01.2017

К делу № 2-1044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» - Жирновой П.Р. (по доверенности),

ответчика Дивнича А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» к Дивничу Анатолию Ивановичу об обязании заключить договор,

                    У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор, указав, что в соответствии со свидетельством о праве собственности от 11.05.2016 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Майкоп». В настоящее время в данном помещении проживают граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании контрольного талона к ордеру на жилое помещение. Дивнич А.И. явился в Комитет по вызову специалистов отдела жилищных отношений, и в ходе заполнения заявления о заключении договора социального найма ответчику были разъяснены его права и обязанности, вытекающие из этого договора. Ввиду чего, наниматель отказался от заключения договора.

Просит обязать Дивнича А.И. заключить с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, в течении пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскать с ответчика в пользу истца плату за фактическое пользование муниципальным жилым помещением в размере платы за наем – 4 437,84 рубля за период с 23.01.2014 по 23.01.2017г.

     В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и против их удовлетворения не возражал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца по данному основанию.

         Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что по настоящему делу удовлетворен иск неимущественного характера (об обязании заключить договор), с которого подлежит уплате госпошлина в сумме 300 руб., а иск имущественного характера удовлетворен на сумму 4 437,84 рублей, с которой подлежит уплате госпошлина в размере 400 рублей, а истец освобождён от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» к Дивничу Анатолию Ивановичу об обязании заключить договор – удовлетворить.

Обязать Дивнича Анатолия Ивановича заключить с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течении пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Дивнича Анатолия Ивановича в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» плату за фактическое пользование муниципальным жилым помещением в размере 4 437,84 рубля.

Взыскать с Дивнича Анатолия Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017г.

Председательствующий                     - подпись -                   Г.А. Зубков

Копия верна: судья                                                                    Г.А. Зубков