Решение по делу № 2-654/2019 от 14.02.2019

Дело № 2- 654/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мая 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Плахута Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Плахута Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4), указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Плахута Т.Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2723593 руб. 92 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20 % годовых, на потребительские нужды. АКБ «Банк Москвы» (ПАО) свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в указанной сумме. Ответчик денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения 15 числа каждого месяца платежа в сумме 60437 руб. 12 коп. С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк(Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и в октябре 2018 года уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить следующие требования:

взыскать с Плахута Т. Б. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2587870 руб. 55 коп., из которой:

2311823 руб. 98 коп. - основной долг,

274432 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом,

1613 руб. 74 коп. - неустойка за нарушение сроков внесения платежей,

также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21139 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчик Плахута Т. Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Плахута Т. Б. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Плахута Т. Б. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2723593 руб. 92 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 20 % годовых, на потребительские нужды (л.д.13-35).

АКБ «Банк Москвы» (ПАО) свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в указанной сумме. Ответчик денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Эти обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л. д. 6-8).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения 15 числа каждого месяца платежа в сумме 60437 руб. 12 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк(Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.42-54).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и в ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита (л. д. 38-41).

Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, у него возникла задолженность по кредиту, которая рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, предъявляя иск, воспользовался своим правом уменьшить размер исковых требований (ст. 39 ГПК РФ), самостоятельно снизил сумму неустойки до 10% от той, которая начислена (16137 руб. 41 коп), и определил общий размер задолженности ответчика в сумме 2587870 руб. 55 коп., из которой:

2311823 руб. 98 коп. - основной долг,

274432 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом,

1613 руб. 74 коп. - неустойка за нарушение сроков внесения платежей,

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л. д. 9-12), суд с ним соглашается: расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом данных выписок по счету) и не оспорен ответчицей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21139 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Плахута Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плахута Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2587870 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21139 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.05.2019 г.

Судья И.А. Лапшина