Решение по делу № 33-18097/2015 от 15.07.2015

Судья Васильева Ю.О. Дело № 33-18097/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Крюковой В.Н.

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2015 года жалобу Кокорина Н. И. на определение Красногорского городского суда Московской области от 29 июня 2015 года о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года частично удовлетворен иск ОАО Банк «Возрождение» и Кокорина Н.И. в пользу истца взысканы срочные проценты за пользование кредитом в размере 707475,94 руб., пени в сумме 350000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17487,38 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 3627200 руб.

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда от 30.07.2014 года решение суда оставлено без изменения.

Кокорин Н.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что на основании вступившего в законную силу заочного решения суда возбуждено исполнительное производство, которое должно быть приостановлено в связи с несогласием с начальной продажной ценой заложенного имущества, которую и просит пересмотреть.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 29 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Об отмене определения как незаконного просит по доводам частной жалобы Кокорин Н.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований, при которых суд обязан или вправе приостановить производство по делу, содержится в ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства суд, правильно применив положения ст.ст. 39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к обоснованному выводу о том, что названные Кокориным Н.И. обстоятельства основанием для приостановления исполнительного производства не являются.

Поскольку имущество, на которое обращено взыскание будет продаваться с публичных торгов, предполагается, что его продажная стоимость может возрасти в ходе их проведения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат обстоятельств, не проверенных судом, а потому основаниями для отмены обжалуемого определения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Красногорского городского суда Московской области от 29 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи