Решение по делу № 2-27/2022 (2-1731/2021;) от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2022 года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инженерный Альянс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Инженерный альянс» задолженности по договору оказания услуг в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18394,31 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инженерный Альянс» был заключен договор об оказании услуг по проведению электротехнических испытаний электроустановки, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, мкрн Павельцево, <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 150000 рублей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, в свою очередь ответчик уклоняется от оплаты стоимости услуг, предусмотренных договором.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не исполнил требования истца об оплате оказанных по договору услуг, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инженерный Альянс» возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО "ИНЖСТРОЙСЕРВИС" пояснил суду, что принял работы, выполненные ООО «Инженерный Альянс» по устройству наружного освещения в полном объеме и в соответствии с техническим заданием, расчеты по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ произведены в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инженерный Альянс» был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство провести электротехнические испытания электроустановки ООО «Инженерный Альянс», расположенной по адресу: М.О., <адрес>, мкрн. Павельцево, <адрес>.

Стоимость услуг, согласно п. 3.1 названного договора составила 150000 рублей.

Пунктом 5.1 Договора определено, что договор действует с момента подписания до момента окончания работ, оплаты счета и подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерный альянс», в лице генерального директора ФИО3, гарантировало истцу оплатить денежные средства по договору.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором, подтверждается техническим отчетом о проведении эксплуатационных испытаний электроустановок зданий на ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела.

Вместе с тем до настоящего времени оплата выполненных по договору услуг ответчиком не произведена.

Доводы ответчика о том, что истец не исполнил принятых на себя обязательств по договору по проведению электротехнических испытаний электроустановки не находит своего подтверждения при рассмотрении дела по существу и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19394,31 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его обоснованным, верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 19394,31 руб..

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4568 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Инженерный Альянс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерный Альянс» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18394 рубля 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв