Решение по делу № 2-1112/2023 от 08.02.2023

    26RS0002-01-2023-001255-55    Дело № 2-1112/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    28 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Канаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Канаева С.В. задолженность по договору от 26 июня 2018 года №33510561 в размере 562 811 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498 458 рублей 30 копеек, проценты в размере 57 752 рубля 77 копеек, задолженность по иным платежам в размере 6 600 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 828 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2018 между ПАО "Почта Банк" и Канаевым С.В. был заключен договор №33510561, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 524 500 рублей на срок по 26 июня 2023 года, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 562 811 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498 458 рублей 30 копеек, проценты в размере 57 752 рубля 77 копеек, задолженность по иным платежам в размере 6 600 рублей.На основании договора уступки права требования (цессии) от 16 августа 2022 года №У77-22/1272 к истцу перешло право требования по указанному договору к заемщику Канаеву С.В.

Истец ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КанаевС.В. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2018 между ПАО "Почта Банк" и Канаевым С.В. был заключен договор №33510561, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 524 500 рублей на срок по 26 июня 2023 года, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 524 500 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка об исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Сумма задолженности составляет в размере 562 811 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498 458 рублей 30 копеек, проценты в размере 57 752 рубля 77 копеек, задолженность по иным платежам в размере 6 600 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является арифметически верным, ответчик данный расчет не оспорил, иной расчет не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 828 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1686 от 18 января 2023 года.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 828 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Канаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Канаева Сергея Владимировича (<дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН 1107847250961) задолженность по договору от 26 июня 2018 года №33510561 в размере 562 811 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498 458 рублей 30 копеек, проценты в размере 57 752 рубля 77 копеек, задолженность по иным платежам в размере 6 600 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 828 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Судья                                О.А. Федоров