Решение по делу № 2а-323/2020 от 20.01.2020

29RS0024-01-2020-000097-09

Дело № 2а-323/2020

13 февраля 2020 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Никитенко Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Архангельску обратилось в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении Никитенко В.А. сроком до погашения судимости, то есть до 06.02.2030 включительно, а также назначении административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы территории МО «Город Архангельск».

В обоснование административного иска указано, что Никитенко В.А. 08.02.2019 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по АО по отбытию срока наказания. Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.07.2015 Никитенко В.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Окончание срока ограничения свободы – 07.02.2020.

Согласно характеристике УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску Никитенко В.А. характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца Харюшина Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Никитенко В.А. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, с установлением административного надзора в отношении него согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Никитенко В.А. – 07.02.2020.

Таким образом, требования административного истца об установлении в отношении Никитенко В.А. административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 06.02.2030 включительно подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 указанного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенное, установление в отношении Никитенко В.А. административного ограничения в виде запрета выезда с определенной территории является обязательным в силу закона, в связи с чем требование административного истца о запрете выезда Никитенко В.А. за пределы территории МО «Город Архангельск» подлежат удовлетворению.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску Никитенко В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов жены злоупотребляет алкоголем.

Учитывая вышеизложенные сведения об образе жизни и о поведении Никитенко В.А., для предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установить Никитенко В.А. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о сроке административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 4 статьи 5 Федерального закона установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Поскольку в настоящее время срок наказания отбыт, административный надзор необходимо установить со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении Никитенко Владимира Александровича удовлетворить.

Установить в отношении Никитенко Владимира Александровича, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** административный надзор со дня вступления решения в законную силу до погашения судимости, то есть до 06.02.2030 включительно.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Никитенко Владимира Александровича административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета выезда за пределы территории МО «Город Архангельск».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Долгирева