Решение по делу № 2-1725/2024 от 20.02.2024

       Дело № 2-1725/2024

                                                               УИД:      50RS0029-01-2024-000924-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                      Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область                28 марта 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Конорцеву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору,

                    у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Конорцеву А.А. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленного иска, истец указал, что 26.04.2023 года между сторонами заключен договор займа № №, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 27000 руб., с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты на сумму займа в срок до 26.05.2023 года. Данный договор заключен между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования СМС-кода с номера мобильного телефона, а также функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем подачи заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации; после подачи заявки ответчик направила истцу согласие на обработку персональных данных. Ответчик, в нарушение условий договора не вернул сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учетом снижения суммы до максимально возможного размера и ограничений начислений, установленных п.24 ст.1 ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ « О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №1541-ФЗ от 02.07.2010 года за период с 27.04.2023года по 26.05.2023 года составляет 62500 руб., из которых: сумма займа – 27000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в размере 8100 руб., проценты за 214 дня пользования займом за период с 27.04.2023 года по 27.12.2023 года в размере 25728,73 руб., пени за период с 27.05.2023 года по 27.12.2023 в размере 1671,27,97 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, так же как и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела, своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Конорцев А.А., надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ранее ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного судом о дате, месте и времени слушания дела, не представившем сведений о причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.20211 года простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного закона неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ.

Судом установлено, что 26.04.2023 года между ООО МФК «Займер» и Конорцевым А.А. заключен договор займа № №, в исполнение условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 27000 руб. на срок до 26.05.2023 года, на условиях уплаты процентов в размере 365% годовых

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, заполнена анкета заемщика. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценке кредитоспособности.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи» №693-ФЗ от 06.04.2021 года является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Справкой от 26.04.2023 года подтверждено перечисление истцом денежных средств в размере 27000 руб. ответчику безналичным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, а доказательств обратного суду, в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету за период с 27.04.2023 года по 27.12.2023 года, задолженность ответчика составляет 62500 руб., из которых: сумма займа – 27000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в размере 8100 руб., проценты за 214 дня пользования займом за период с 27.04.2023 года по 27.12.2023 года в размере 25728,73 руб., пени за период с 27.05.2023 года по 27.12.2023 в размере 1671,27,97 руб.,

Суд признает данный расчет арифметически верным и согласующимся с условиями договора потребительского займа, заключенного между сторонами.

Положения ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собрание по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, приминая во внимание, что ответчик факт заключения вышеуказанного договора не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Оснований для применения к размеру пени положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 2075 руб., которые подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233, 234 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «Займер», удовлетворить.

             Взыскать с Конорцева Андрея Андреевича, паспорт № в пользу ООО МФК «Займер», ИНН: № задолженность по договору № № от 26.04.2023 за период с 27.04.2023 года по 27.12.2023 года в размере 62500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2075,00 руб.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.04.2024 года.

Судья                                И.В. Царёва