Решение по делу № 2-4935/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-4935/14                     ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Теленковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищного агентства Невского района» к Василенко Е. В., Беркович С. К., Василенко В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, указывая, что ответчики зарегистрированы в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании выписки из распоряжения администрации Невского района от ДД.ММ.ГГГГ № и оплату за предоставленные услуги производили нерегулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 168 059, 65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы в виде уплаты госпошлины в равных долях в общем размере 4561, 19 руб. /л.д. 3-4/.

В связи с частичным погашением ответчиками задолженности по ЖКУ в сумме 28 530, 17 руб. истец уточнил в ходе судебного разбирательства исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 529, 48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в вышеуказанном размере /л.д. 39/.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации /л.д. 10, 51-53/, возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчиков в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в Санкт-Петербурге – органом государственной власти субъекта). Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в 3-комнатной квартире, жилой площадью 33,84 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании выписки из распоряжения администрации Невского района от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 7-10, 17/.

Из выписки по лицевому счету ответчиков следует, что им начислялась квартплата, которая не оплачивалась ими, из-за чего образовалась задолженность. Согласно представленной выписке по лицевому счету и уточненному расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 139 529, 48 руб. /л.д. 12-13,14-16, 40-45/. Ответчиками не представлено доказательств оплаты указанной суммы задолженности, размер исковых требований не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку частичное погашение задолженности по оплате ЖКУ было произведено ответчиками после подачи иска в суд, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 4561, 19 руб. – по 1520,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василенко Е. В., Беркович С. К., Василенко В. А. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 529, 48 руб.

Взыскать с Василенко Е. В., Беркович С. К., Василенко В. А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4561, 19 руб. – по 1520, 40 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: