Решение от 16.01.2024 по делу № 11-1311/2024 (11-17277/2023;) от 20.12.2023

Судья Величко М.Н.

                                 Дело № 2-4933/2023

УИД 74RS0002-01-2023-002932-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1311/2024

16 января 2024 года    г.    Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Закировой С.Л.,

судей         Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи     Григорян А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Морозова Евгения Михайловича - Удалова Дмитрия Ивановича на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2023 года по иску финансового управляющего Морозова Евгения Михайловича – Удалова Дмитрия Ивановича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной     жалобы, пояснения представителя ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Плаксина А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Морозова Е.М. – Удалов Д.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) о взыскании убытков в размере 2 335 679,92 руб.

В обоснование исковых требований указал на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Морозов Е.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Удалов Д.И. В ходе банкротства Морозова Е.М. установлено, что должник заключил договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО), по условиям которого к Морозову Е.М. перешло право требования задолженности с Будиной (после смены фамилии Морозовой) Н.Л. в размере 2 335 679,92 руб., которая возникла на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Будиной Н.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы задолженности по кредитным договорам. Финансовый управляющий Морозова Е.М. обратился в суды с целью установления правопреемства по вышеуказанным решениям судов. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о правопреемстве удовлетворено частично, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Основанием для окончания исполнительных производств явилось заявление Банка ВТБ (ПАО) о погашении задолженности в полном объеме, что не соответствует действительности. Действия ответчика являются недобросовестными и привели к возникновению убытков на стороне истца, ввиду невозможности получения с Морозовой Н.Л. исполнения по вышеуказанным решениям судов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Морозова (ранее Будина) Н.Л. (л.д. 43).

Истец финансовый управляющий Морозова Е.М. – Удалов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Удалова Д.И. - Курочкин А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям.

Морозов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) – Плаксин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо Морозова (ранее Будина) Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. С Морозова Е.М. в лице финансового управляющего Удалова Д.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 878,40 руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Морозова Е.М. – Удалов Д.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, взыскать с Банка ВТБ (ПАО) убытки в размере 2 335 679,92 руб. Указывает на то, что при заключении договора уступки прав ответчик предоставил заведомо недостоверные сведения об отсутствии судебных споров и исполнительных производств. Определениями судов отказано в правопреемстве, так как исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Основанием для окончания исполнительных производств послужила справка Банка ВТБ (ПАО) о погашении задолженности. В результате обмана контрагента, непредставления ему сведений и документов о переданных правах требования, истец лишен возможности получить денежные средства от Морозовой Е.М.

Финансовый управляющий Морозова Е.М. – Удалов Д.И., Морозов Е.М., Морозова (Будина) Н.Л. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) – Плаксина А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Морозов Е.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Удалов Д.И. (л.д. 29-30а).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с Будиной Н.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 220 732,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 303, 66 руб.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Будиной Н.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 725,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 827,25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение о взыскании с Будиной Н.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 587 600,82 руб., по плановым процентам в размере 73 076,52 руб., по пени в размере 2 047,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 827,25 руб.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного апелляционного определения, окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, с Будиной Н.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 859,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 788,59 руб. (л.д. 49-50).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное в Курчатовском РОСП <адрес>, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Е.М. (Цессионарий) и Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к Морозову Е.М. перешли права требования кредитора по вышеуказанным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в 2 335 679, 92 руб. В соответствии с п. 3.3. договора стоимость уступаемых прав составляет 233 567,97 руб. Денежные средства в размере 233 567,99 руб. оплачены Морозовым Е.М. указанному Банку в полном объеме (л.д. 14-18, 19, 20).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления финансового управляющего Удалова Д.И. о признании недействительным договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки отказано (л.д. 22-24, 25-27).

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в удовлетворении заявления финансового управляющего Морозова Е.М. – Удалова Д.И. о правопреемстве отказано, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № заявление Удалова Д.И. о правопреемстве удовлетворено частично, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Определением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10, 15, 393, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств того, что ответчик причинил какой-либо вред Морозову Е.М. или его кредиторам, как и доказательств того, что ответчик является или являлся должником Морозова Е.М., ненадлежащее исполнение обязательств которого повлекло для истца заявленные к возмещению убытки.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12, 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 40) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░, №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.36).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░. 9.8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░░░(░░) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░░░(░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9.8 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № - ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░░░(░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.