Решение по делу № 2-1059/2019 от 18.12.2018

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.02.2017г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500000 руб. на срок по 01.11.2017г., с выплатой процентов в размере 5 % оставшегося долга в месяц. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются нотариально заверенным договором займа от 02.02.2017г. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично. 14.01.2018г. ответчик передал ему сумму в размере 400000 рублей. Иные платежи с момента выдачи займа отсутствуют. Размер долга на момент обращения в суд составляет 361369 руб., включая проценты.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа от 02.02.2017г. в размере 100000 руб., проценты по договору 261369 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14995 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 6964 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа от 02.02.2017г. в размере 100000 руб., проценты по договору за период с 15.01.2018г. по 17.12.2018г. в размере 56166,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2018г. по 17.12.2018г. в размере 6823 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 6964 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался, судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", по извещению на почту за телеграммой не явился.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 02.02.2017г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500000 руб. на срок до 01.11.2017г., с выплатой процентов в размере 5 % оставшегося долга в месяц (л.д. 8).

14.01.2018г. долг ответчиком возвращен частично в размере 400000 руб. До настоящего времени оставшаяся часть долга в размере 100000 руб. ответчиком не возращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с 15.01.2018г. по 17.12.2018г. в размере 56166,67 руб. (л.д. ).

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 15.01.2018г. по 17.12.2018г. в размере 6823 руб. (л.д. ).

Суд принимает данные расчеты, поскольку они соответствуют закону, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 10), а также договором на оказание юридических услуг (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, на основании принципа разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4460 руб. (3200 + 2 проц. х ((100000 руб. + 56166,67 руб. + 6823 руб.) – 100000)).

На основании изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.02.2017г. в размере 100000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56166,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6823 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 4460 руб., а всего 187449 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) руб. 67 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя 30000 руб., расходов по оплате госпошлины 6964 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________