Решение по делу № 2-2400/2012 от 25.09.2012

Гражданское дело № 2-2400/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2012 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебно заседании ходатайство представителя СНТ «ФИО6», по доверенности Поповой С.А. об оставлении искового заявления Мартынова ФИО7 без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Мартынова А.С. к СНТ «ФИО8» о признании недействительным решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании демонтировать установленный прибор системы СУП-№ дистанционного учета, о восстановлении подключения ввода электроснабжения.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявила ходатайство о б оставлении требований истца без рассмотрения, поскольку решением уполномоченных СНТ «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ2 года истец был исключен из членов СНТ «ФИО10», договор о пользовании инфраструктурой с ним не заключался.

Суд, выслушав мнение истца, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.8 ч.1 ст. 19 ФЗ РФ Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,-1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Поскольку истец не является членом СНТ «ФИО11», не заключил отдельный договор на пользование инфраструктурой в СНТ, то в силу ст. 3 ГПК РФ не может оспаривать решение собрания уполномоченных СНТ «ФИО12» а так же требовать совершать какие-либо действия СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя СНТ «ФИО13», по доверенности Поповой С.А. об оставлении искового заявления Мартынова ФИО14 без рассмотрения удовлетворить.

Исковые требования Мартынова А.С. к СНТ «ФИО15» о признании недействительным решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании демонтировать установленный прибор системы СУП-№ дистанционного учета, о восстановлении подключения ввода электроснабжения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                               О.М.Майборода