Решение по делу № 2-1767/2015 от 13.04.2015

дело № 2-1767/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко ВВ к Дьяконову ЕА о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Винниченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дьяконову Е.А. о взыскании денежных средств и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дьяконовым Е.А. заключен договор займа, по которому последний получил денежные средства в сумме 60000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении срока предусмотренного договором займа, Дьяконов Е.А. сумму долга не возвратил, и до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с Дьяконова Е.А. сумму долга по договору займа - 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10312 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 2309 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель истца Погодин О.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дьяконов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, с учетом поступившего ходатайства, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии стороны истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Винниченко В.В. и Дьяконовым Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Винниченко В.В. передал Дьяконову Е.А. в долг денежные средства в размере 60000 руб., последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией расписки в получении денежных средств (л.д. 7).

Стороной ответчика не представлено доказательств, оспаривающих подлинность представленной истцом расписки, а также доказательств свидетельствующих о подложности представленного долгового документа, следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства, а Дьяконов Е.А. обязался вернуть их в срок предусмотренный договором, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, оригинал долгового документа находится у истца, стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы долга, в обусловленный договором займа срок и размере, а также в иной срок и частичном возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 60000 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами необоснованно удерживаемыми ответчиком, в размере 10312 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 60000 (сумма долга) х 0,0825/360 х 750 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 10312 рублей 50 копеек.

    Поскольку в пользу истца состоялось решение, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2309 рублей 38 копеек, исходя из расчета: 70312,50 руб. (сумма удовлетворенных требований) - 20000 руб. *3%+800 руб., поскольку они являлись для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д. 2).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Винниченко ВВ к Дьяконову ЕА о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить.

    Взыскать с Дьяконова ЕА в пользу Винниченко ВВ сумму долга по договору займа– 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10312 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2309 рублей 38 копеек, а всего взыскать 72621 рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>