Решение по делу № 2а-321/2020 от 06.04.2020

Дело № ___________а-321/2020

УИД № ___________RS0№ ___________-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................                                  26 мая 2020 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № ___________ по ........................ к ФИО2 о взыскании задолженности по пени и восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилась ИФНС № ___________ по ........................ к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 4229,95 рублей и восстановлении пропущенного срока для взыскания указанной задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС № ___________ по ........................, по состоянию на 2016 год за ФИО2 имеется задолженность по пеням по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4229,95 руб. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет в размере 4229,95 рублей, ФИО2 не оплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате пени в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков, согласно ст. 46 НК РФ, и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

Просят о восстановлении пропущенного процессуального для подачи искового заявления, и взыскать задолженности по пени с ФИО2 в сумме 4229,95 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с последующей высылкой им копии решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органам или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 имеется задолженность за 2016 год по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4229,95 руб.

Однако с иском о взыскании с ФИО2 пеней по налогу налоговый орган обратился только "___" ___________ г., т.е. с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, ИФНС № ___________ по ........................ на дату обращения с настоящим иском утратила право на принудительное взыскание с ФИО2 задолженности по пеням по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4229,95 руб.

Так как обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу искового заявления, налоговый орган не представил доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, то суд не находит оснований для восстановления пропущенного шестимесячного срока обращения в суд с исковым заявлением и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС № ___________ по ........................ к ФИО2 о взыскании задолженности по пени и восстановлении пропущенного срока - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: