Решение по делу № 22К-840/2020 от 01.09.2020

Судья ФИО2 № 22 –840

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 03 сентября 2020 года                     

Костромской областной суд в составе

председательствующий судья Попов А.Е.,

при секретаре Миронове М. В.

с участием прокурора Зотовой С.М.

адвоката Козлова О.А.

обвиняемого ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 13 августа 2020 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, суд

            у с т а н о в и л :

21 июля 2020 года в Свердловский районный суд г.Костромы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.309 УК РФ

На следствии в отношении ФИО1 16.05.2020 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.255 УПК РФ обжалуемым постановлением суда она была продлена на шесть месяцев, до 20 января 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, так как он страдает тяжким заболеванием, препятствующим его нахождению под стражей, что подтверждается заключением врачебной комиссии. Ему необходимо обследование и лечение в г.Москве, возможности лечится в местах лишения свободы не имеется.

Это подтверждается документами, надлежащее лечение ему не оказывается, он нуждается в уходе, лечении и операции. С марта по май 2020 года проходил обследование и ему должны были сделать операцию.

В судебном заседании обвиняемый и адвокат поддержали доводы жалоб, просили постановление суда отменить.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалоб, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствие со ст.255 УПК РФ

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с п.9 Правил медосвидетельствования подозреваемых или обвиняемых утвержденных Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011 года, медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование (далее - врачебная комиссия).

Врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В отношении ФИО1 данное освидетельствование проводилось 13 февраля 2020 года, то есть достаточно давно и данных о его состоянии здоровья в настоящее время не имеется.

Как следует из представленных документов, ФИО1 при нахождении его в местах лишения свободы оказывалось лечение.

Указанные данные позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 возможно оказание медицинской помощи и в условиях содержания под стражей, в срочной помощи он не нуждается, сам игнорирует состояние своего здоровья, поскольку с марта 2020 года к лечащему врачу не являлся, чтобы установить его состояние здоровья в настоящее время необходимо новое заключение медицинской комиссии.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.

Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.

Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности.

ФИО1 характеризуется только отрицательно, он ранее восемь раз осуждался приговорами различных судов, его дважды освобождали от отбывания наказания в связи с болезнью.

В настоящее время в Костромской областной суд 21 мая 2020 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст.119, ст.264.1, 317 УК РФ.

Предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.309 УК РФ непосредственно связано с обвинением и потерпевшим по уголовному делу по ч.4 ст.111 УК РФ.

ФИО1 представляет собой исключительную опасность для общества и граждан. Рассматривая интересы личности и общества, соблюдение прав граждан и соотношение данных интересов, суд считает, что ФИО1 представляет реальную и прямую угрозу безопасности для жизни и здоровья других лиц, о чем свидетельствует его поведение в течение длительного времени.

В связи с изложенным решение суда о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным и правомерным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 13 августа 2020 года о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ______________________