Решение по делу № 2-4161/2022 от 13.04.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-004083-42

Дело № 2-4161/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи            Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем            Сим К.К.,

с участием истца и его представителя ФИО, действующей на основании доверенности от 14.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа от 20.06.2019 года в размере 380 000 рублей, процентов на сумму займа в сумме 60 617 рублей 29 копеек, долга по договору займа от 27.04.2020 года в сумме 162 000 рублей, неустойки на сумму займа в размере 162 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 10 846 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2019 года ФИО заключил с ответчиком договор займа на сумму 380 000 рублей, сроком возврата до 30.09.2019 года. 27.04.2020 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 162 000 рублей, сроком возврата до 15.06.2020 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, сумма долга составляет 542 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО. действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила взыскать проценты и неустойку по день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в свое отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной нормы права следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом в том числе установившейся практики взаимоотношений сторон осуществляется в случае, если установить буквальное значение его условий затруднительно или не представляется возможным.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 года между ФИО и ФИО заключен договор займа №Б/Н, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере 380 000 рублей в согласованные сторонами сроки.

Срок займа - до 30 сентября 2019 года с момента передачи суммы займа, на основании подписания настоящего договора обеими сторонами (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 1.3 Договора займодавец передает заемщику вышеуказанную сумму в натуральном виде, путем передачи из рук в руки наличных денежных средств, фактом передачи денежных средств является расписка в получении займа заемщиком от займодавца.

За пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются (пункт 1.4. Договора).

В подтверждение передачи денежных средств в размере 380 000 рублей представлена расписка от 20 июня 2019 года.

27 апреля 2020 года между ФИО и ФИО заключен договор займа №Б/Н о передаче денежных средств в размере 162 000 рублей, на аналогичных условиях, со сроком возврата до 15 июня 2020 года.

Исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

До настоящего времени указанные денежные средства заемщиком не возвращены, доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в общей сумме 542 000 рублей (380 000 + 162 000).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать проценты и неустойку по день вынесения решения судом, в связи с чем суд производит расчет:

Задолженность:	380 000,00 р.	Период просрочки:	с 30.09.2019 по 27.09.2022
Регион:	Дальневосточный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
380 000,00 р.	30.09.2019	27.10.2019	28	7,00	380 000,00 ? 28 ? 7% / 365	2 040,55 р.
380 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	380 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 315,89 р.
380 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	380 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	1 041,10 р.
380 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	380 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	2 595,63 р.
380 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	380 000,00 ? 77 ? 6% / 366	4 796,72 р.
380 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	380 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	3 197,81 р.
380 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	380 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	1 635,25 р.
380 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	380 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	6 971,86 р.
380 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	380 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	3 539,73 р.
380 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	380 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 639,73 р.
380 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	380 000,00 ? 50 ? 5% / 365	2 602,74 р.
380 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	380 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	2 347,67 р.
380 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	380 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	3 315,89 р.
380 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	380 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	2 951,51 р.
380 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	380 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	4 372,60 р.
380 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	380 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	4 955,62 р.
380 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	380 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 384,66 р.
380 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	380 000,00 ? 42 ? 20% / 365	8 745,21 р.
380 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	380 000,00 ? 23 ? 17% / 365	4 070,68 р.
380 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	380 000,00 ? 23 ? 14% / 365	3 352,33 р.
380 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	380 000,00 ? 18 ? 11% / 365	2 061,37 р.
380 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	380 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	4 055,07 р.
380 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	380 000,00 ? 56 ? 8% / 365	4 664,11 р.
380 000,00 р.	19.09.2022	27.09.2022	9	7,50	380 000,00 ? 9 ? 7.5% / 365	702,74 р.
Сумма основного долга: 380 000,00 р.
Сумма процентов: 80 356,47 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.09.2019 года по 27.09.2022 года в размере 80 356,47 рублей.

Согласно пункту 1.4. Договора займа от 27 апреля 2020 года за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются, при условии возврата займа в установленные сроки согласно п.1.2. настоящего договора. В случае просрочки возвращения основной суммы займа заемщиком в установленные договором сроки, заемщик обязуется выплатить займодавцу 5% от общей суммы займа за каждый последующий месяц просрочки возврата основной суммы займа согласно п.1.1. настоящего договора.

Расчет неустойки истца проверен и признается судом верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.06.2020 года по 27.09.2022 года в размере 162 000 рублей.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч. 2).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2022 года между                ФИО и ФИО заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре.

В состав оказываемых исполнителем услуг входит: оказание юридической помощи по всем правовым вопросам, возникающим в процессе защиты гражданских и иных прав и законных интересов заказчика при рассмотрении дела о возмещении вреда здоровью, включая подготовку искового заявления к ФИО о взыскании задолженности по договорам займа от 20.06.2019 года и от 27.04.2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, участие в судебных заседаниях, а также подготовку иных документов и совершение всех действий, направленных на защиту интересов заказчика.

Сумма юридических услуг по договору составляет 40 000 рублей, из которых: подготовка письменной претензии о возврате задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 000 рублей, подготовка искового заявления любых дополнений к нему, дополнительных письменных пояснений, возражений относительно позиции лиц, участвующих в деле, частных жалоб – 30 000 рублей, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, участие в переговорах, подготовка и подача ходатайств, заявлений, писем, обращений, иных документов, в т.ч ознакомление с материалами дела, получение документов, отправка или передача их второй стороне по делу документов и прочих не поименованных в п.7.1 – 20 000 рублей.

В силу пункта 8 Договора в течение пяти рабочих дней после подписания настоящего договора заказчик вносит предоплату в размере 50 000 рублей. В случае отказа заказчика от исполнения настоящего договора, сумма предоплаты возврату не подлежит.

23 сентября 2022 года между ФИО и ФИО составлен акт об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг, согласно которому услуги, оказанные исполнителем по выполнению договора, отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в оговоренные сроки и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к качеству оказанных услуг, частично выполнил свои обязательства по оплате услуг исполнителя в размере 40 000 рублей.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Учитывая степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество заседаний (2), их продолжительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд определяет размер стоимости юридических услуг 20 000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 рублей. Во взыскании расходов в большем размере суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 846 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из взысканных сумм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 197 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ФИО, <данные изъяты> долг по договору займа в размере 542 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 356 рублей 47 копеек, неустойку в сумме 162 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 10 846 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО о взыскании расходов по оплату услуг представителя в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 197 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                            А.А. Катюха