Решение по делу № 11-18/2022 (11-713/2021;) от 01.12.2021

УИД: 11MS0062-01-2019-013716-35                  Дело № 11-18/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Патовой Анастасии Олеговны на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.10.2021 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-4254/2019,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2019 с Патовой А.О. в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по договору займа q7gf5 от 14.12.2018 за период с 15.12.2018 по 19.08.2019 в размере 23 064 руб. 58 коп.

06.10.2021 Патова А.О. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 18.12.2019.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.10.2021 заявление Патовой П.О. об отмене судебного приказа возвращено.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, Патова А.О. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указал, что о наличии судебного приказа не знала, копию судебного приказа не получала.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Копия судебного приказа от 18.12.2019 была направлена Патовой А.О. почтой по месту её регистрации (...), где она сохраняла регистрацию до ** ** **.

Почтовый конверт был возвращен мировому судье, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и приобщен к материалам дела.

Возражения Патовой А.О. относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье только 06.10.2021, то есть за пределами установленного срока для их подачи.

При этом, каких-либо доводов о невозможности получения судебной корреспонденции по месту жительства, равно как и доказательств в их обоснование Патовой А.О. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. При указанных обстоятельствах, возражения Патовой А.О. относительно исполнения судебного приказа подлежали возврату.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.10.2021. Оснований для удовлетворения частной жалобы Патовой А.О. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.10.2021 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-4254/2019 оставить без изменения, частную жалобу Патовой Анастасии Олеговны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                     О.С.Некрасова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2022.