Решение от 27.08.2024 по делу № 22-1795/2024 от 02.08.2024

Судья Ткаченко М.В. Дело № 22-1795/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

    судей Оренбургского областного суда: Петрищевой Е.В., Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В.,

осужденной Громыко Т.Н.,

защитника-адвоката Панариной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Громыко Т.Н. и ее защитника-адвоката Мажарцевой Н.Г. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2024 года в отношении Громыко Татьяны Николаевны.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение осужденной Громыко Т.Н. и ее защитника-адвоката Панариной Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чигановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2024 года

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес) ФИО2 (адрес), гражданка Российской Федерации, состоящая в зарегистрированном браке, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), п. ФИО2, (адрес), ранее судимая:

- 26 января 2017 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; 08 мая 2018 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25 апреля 2018 года; 07 мая 2019 года снята с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания;

- 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 06 декабря 2023 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года;

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ Громыко Т.Н. установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность.

Мера пресечения Громыко Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Громыко Т.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время задержания Громыко Т.Н. – 30 марта 2024 года и время содержания ее под стражей в период с 31 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Громыко Т.Н. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО9

Преступление, как установлено судом, совершено (дата) с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в п. ФИО2 (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Громыко Т.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденная Громыко Т.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что вину признала, в содеянном раскаялась, в связи с наличием у нее хронических заболеваний просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Также просит определить местонахождение ее сотового телефона, который был изъят следователем 29.03.2024, поскольку в вещественных доказательствах его нет. Просит применить «Законодательный акт о гуманизме и защите граждан» и сократить срок наказания на 300 дней.

В апелляционной жалобе защитник Мажарцева Н.Г. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденной наказания, считая его слишком суровым. Полагает, что при учете обстоятельств, смягчающих наказание, суд не принял во внимание, что потерпевшая не выразила мнения о строгом наказании осужденной, гражданский иск не заявляла. Также судом не учтено, что у Громыко имеются неизлечимые заболевания, что она потеряла близких людей. Просит максимально смягчить осужденной срок наказания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Панарина Н.Ю. отметила, что уголовное дело возбуждено 29.03.2024 в отношении неустановленного лица. Явка с повинной была написана Громыко Т.Н. 30.03.2024, после чего составлен протокол задержания от 30.03.2024 и Громыко Т.Н. допрошена в качестве подозреваемой. Полагает, что суд необоснованно не признал явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства. Указывает, что осужденная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Сакмарского района Оренбургской области Задорожнев А.В. просит приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Громыко Т.Н. в инкриминируемом ей преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Громыко Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается, в том числе ее показаниями, данными с участием адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, согласно которым (дата) в ходе конфликта с ФИО9, который выбил из-под нее стул, в результате чего она упала на пол, после этого ФИО9 подошел к ней близко, и она, приподнявшись, левой рукой взяла с кухонного гарнитура кухонный нож с синей ручкой, пригрозила ФИО9, сказав, что зарежет, если тот не отойдет. ФИО9 отошел на шаг назад, после чего она, держа в левой руке нож, острым концом вперед, лезвием вниз, нанесла один удар в грудь ФИО9 Нож остался у нее в руках. Она увидела кровь у ФИО9, он схватился за грудь, присел у входной двери и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, далее упал на пол и перестал подавать признаки жизни.

Свои показания на предварительном следствии Громыко Т.Н. подтвердила полностью.

Показания Громыко Т.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, а также ее показания данные им в ходе проверки показаний на месте, суд обоснованно признал достоверными и взял за основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, подробные, находятся в логической взаимосвязи с показаниями с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также с письменными доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколами выемки от (дата) и (дата), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), протоколами осмотра предметов от (дата), от (дата) и от (дата); заключением эксперта от (дата) №, заключением эксперта от (дата) №Э/18, заключением эксперта от (дата) №, заключением эксперта от (дата) № Э/1-131, заключением эксперта от (дата) №, заключением эксперта от (дата) № Э/3-183, заключением эксперта от (дата) № Э/3-184, заключением эксперта от (дата) № и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Приведенные судом в обоснование виновности осужденной доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, приведена мотивация юридической квалификации преступления.

Проанализировав в совокупности собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Громыко Т.Н. в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом верно установлено, что мотивом совершения осужденной Громыко Т.Н. преступления явились неприязненные отношения с потерпевшим, внезапно возникшие в ходе словесного конфликта с потерпевшим относительно недвижимого имущества.

Использование осужденной в качестве орудия преступления ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, локализация телесного повреждения в области груди, то есть в области расположения жизненно-важных органов, и сила нанесения удара свидетельствуют об умысле осужденной Громыко Т.Н. именно на убийство ФИО9

Между действиями осужденной Громыко Т.Н. и наступившей смертью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

Судом сделан верный вывод об отсутствии оснований полагать, что осужденная совершила преступление в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, поскольку исходя из показаний осужденной, данных ею в ходе предварительного следствия и положенных судом в основу приговора, несмотря на возникший конфликт между ними и того факта, что в ходе ссоры потерпевший выбил стул из-под осужденной, потерпевший ФИО9 каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью Громыко Т.Н., не совершал, отошел от осужденной и реальной опасности опасаться за свою жизнь и здоровье у Громыко Т.Н. не было.

Указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют об отсутствии общественно опасного посягательства в отношении Громыко Т.Н. со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также с угрозой такого насилия.

Правильность установленных по делу фактических обстоятельств дела и обоснованность квалификации действий осужденной по вышеуказанному факту преступления кем-либо из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Психическое состояние Громыко Т.Н. суд проверил и с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата), оцененного в совокупности с другими доказательствами, сведениями о её личности, обоснованно пришел к выводу о её вменяемости в отношении инкриминируемого преступления.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено, что Громыко Т.Н. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности; состоит в зарегистрированном браке; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Громыко Т.Н. суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании событий и последовательности действий при даче показаний и в ходе проверки показаний на месте; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Громыко Т.Н. самостоятельно вызывала скорую медицинскую помощь и о том же просила ФИО10; поведение потерпевшего ФИО9, выбившего стул из-под Громыко Т.Н., что подтверждается свидетельскими показаниями; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной по наличию заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании.

Вместе с тем, на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд первой инстанции признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденной поведение потерпевшего ФИО9, выбившего стул из-под Громыко Т.Н., фактически противоправным, не привел данное обстоятельство в приговоре в соответствии с требованиями п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как следует из приговора, мотивом преступления, совершенного Громыко Т.Н. в отношении ФИО9 явилось наличие внезапно возникших неприязненных отношений между осужденной и потерпевшим. При этом как усматривается из показаний осужденной Громыко Т.Н., свидетеля Свидетель №2, в ходе конфликта между потерпевшим ФИО9 и осужденной, он столкнул ее со стула, и Громыко Т.Н. в связи с этим совершила преступление в отношении ФИО9

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Громыко Т.Н., - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и адвоката, судом учтено состояние здоровья Громыко Т.Н., в связи с наличием заболеваний, таким образом, оснований для повторного учета заболеваний у осужденной в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Вопреки доводам защитника имеющаяся в уголовном деле явка с повинной Громыко Т.Н. судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоснованно не учтена.

Так, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, в частности, из показаний свидетеля Свидетель №4, Громыко Т.Н. первоначально пояснила, что ФИО9 пришел в дом уже с ранением груди, и только будучи уличенной в недостоверности версии о прибытии ФИО9 с ранением, поскольку на входе в подъезд имелась камера видеонаблюдения, сообщила о совершении преступления. Таким образом, явка с повинной данная осужденной 30 марта 2024 года не может являться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. При этом, подробное указание событий и последовательность её действий при даче показаний на протяжении всего следствия суд верно признал обстоятельством смягчающим наказание таким как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Громыко Т.Н., суд признал рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 26 января 2017 года.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд первой инстанции, верно, пришел к выводу о назначении осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества, данные выводы суда мотивированно изложены в при░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «Infinix» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 116).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13 - 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░23

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░22

░░░░░░░ ░░░21

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: