Решение по делу № 2-632/2020 от 26.05.2020

дело № 2-632/20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шелаеву Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, процентов

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось с иском в суд к Шелаеву В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, процентов по день вступления решения суда в законную силу. В обосновании требований указано, что 17.04.2018 между Банком и Шелаевым В.И. заключен кредитный договор № КД-5-0/0062/2018-0037, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 579 000руб., сроком на 60 месяцев, под 11,50 % годовых. 20.02.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Обязательства ответчиком не исполняются, в результате чего по состоянию на 23.03.2020 образовалась задолженность в размере 1 250 818,40 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0062/2018-0037 от 17.04.2018, взыскать с Шелаева В.И. в пользу акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 1 250 818,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 202 643,78 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 133,64 рублей, сумма просроченных процентов- 47 040,98 рублей, проценты по кредитному договору № КД-5-0/0062/2018-0037 от 17.04.2018в размере 11,50% годовых с 24.03.2020 по день вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 454,09 рублей.

В судебное заседание представитель акционерного общества Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шелаев В.И., будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.04.2018 между АО «СМП Банк» и Шелаевым В.И. заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0062/2018-0037, по условиям которого Шелаеву В.И. предоставлен кредит в сумме 1 579 000 рублей под 11,50% годовых на 60 месяцев, сроком возврата по 17.04.2023. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика. Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере, предусмотренном графиком платежей. Дата ежемесячного платежа устанавливается 17-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

АО «СМП Банк» исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 579 000 рублей на банковский счет Шелаеву В.И., что подтверждается выпиской по счету № №40817810800620003644.

Как следует из указанной выписки по банковскому счету, ответчик Шелаев В.И. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполняет.

В этой связи, 20.02.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита.

Доказательств исполнения указанного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 23.03.2020 за ним образовалась задолженность в сумме 1 250 818,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 202 643,78 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 133,64 рублей, сумма просроченных процентов- 47 040,98 рублей, что следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору.

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд считает исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, и с ответчика Шелаева В.И. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 250 818,40 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства, а именно нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд признает существенным нарушением условий договора.

В связи с этим, подлежат удовлетворению исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № КД-5-0/0062/2018-0037 от 17.04.2018, заключенного между АО «СМП Банк» и Шелаевым В.И.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Шелаева В.И. процентов за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых с 24.03.2020 по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Шелаева В.И, в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № КД-5-0/0062/2018-0037 от 17.04.2018 на сумму основного долга, составляющую на 23.03.2020- 1 202 643,78 по ставке 11,50% годовых, начиная с 24.03.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 20 454,09 рублей.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шелаеву Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, процентов по день вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0062/2018-0037 от 17.04.2018, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Шелаевым Владимиром Ивановичем.

Взыскать с Шелаева Владимира Ивановича пользу публичного акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0062/2018-0037 от 17.04.2018 по состоянию на 23.03.2020 в размере 1 250 818,40 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 202 643,78 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 133,64 рублей, сумма просроченных процентов- 47 040,98 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 20 454,09 рублей.

Взыскать с Шелаева Владимира Ивановича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 202 643,78 рублей, начиная с 24.03.2020 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Н.В. Севостьянова