Решение по делу № 2-915/2014 (2-11562/2013;) от 18.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Битулевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю «<...>», гос. рег. знак <...>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является П.Е.В., управлявший а\м « <...>», гос. рег. знак <...>.

ООО «Росгосстрах», страховщик потерпевшего по договору ОСАГО, выплатил истцу <...> руб.

Фактические расходы по ремонту автомобиля истца составят <...> руб. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила взыскать с ответчика <...> руб. из них ущерб <...> руб., утрата товарной стоимости <...> руб., затраты на экспертизу в сумме <...> руб. и <...> руб., моральный вред в сумме <...> руб., неустойку на основании ФЗ «Об ОСАГО», с ДД.ММ.ГГ до исполнения требований о производстве страховой выплаты из расчета <...> руб. в день, проценты на основании ст. 395 ГК РФ из расчета <...> руб.

В отзыве ООО «Росгосстрах» указал, что после проведения экспертизы, произвело истцу выплату в размере <...> руб. ДД.ММ.ГГ

В судебное заседание истец явилась, факт получения денежных средств от ООО «Росгосстрах» не отрицала, поддержав заявленные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<...>», гос. рег. знак <...>, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является П.Е.В., управлявший а\м « <...>», гос. рег. знак <...>.

ООО «Росгосстрах», страховщик потерпевшего по договору ОСАГО, выплатил истцу <...> руб. ДД.ММ.ГГ года.

Фактические расходы по ремонту автомобиля истца согласно представлено калькуляции составят <...> руб.

Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа <...> руб.

Ввиду возражений ответчика, судом было назначено проведение автотехнической экспертизы

Согласно заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит <...> руб., величина утраты товарной стоимости не в отношении данного автомобиля не определяется с учетом возраста автомобиля. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы у суда не имеется оснований.

ООО «Росгосстрах» указанный размер ущерба не оспаривало и после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГ выплатило истцу <...> руб., соответственно, в заявленных требования истца о взыскании страхового возмещения следует отказать.

В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае невыплаты страхового возмещения в пределах сроков, установленных законодательством, страховщик уплачивает пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения не была произведена истцу в полном объеме, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд находит, что расчет неустойки подлежит исчислению от невыплаченной суммы с даты ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составит <...> руб.. х 8,25%/<...>.=<...> руб.. С учетом факта выплаты страхового возмещения, обстоятельств дела, суд полагает необходимым применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <...> руб., в остальной части в иске отказать. С учетом того, что ответственность страховщика предусмотрена специальной нормой, оснований для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая установление факта нарушения прав истца, в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда <...> рублей, в остальной части в исковых требованиях отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <...> руб. Оснований для его снижения судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы на диагностику в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы на диагностику в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб., В остальной части в иске М.Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова